www.khaama.com /afghanevac-ending-afghan-tps-is-a-betrayal-of-us-promises/

13/05/2025

AfghanEvac a condamné la décision américaine de mettre fin au Statut de Protection Temporaire (TPS) pour les Afghans, la qualifiant de trahison des promesses américaines.

Shawn VanDiver, président d’AfghanEvac, a vivement critiqué la décision du gouvernement américain de mettre fin au Statut de Protection Temporaire (TPS) pour les ressortissants afghans.

Il a qualifié cette décision de « trahison » envers ceux qui ont risqué leur vie pour les États-Unis et ont cru en leurs promesses. Dans un communiqué officiel, VanDiver a déclaré : « Cette décision n’est pas ancrée dans la réalité, mais dans la politique. L’Afghanistan reste sous le contrôle des talibans, sans système d’asile fonctionnel. Les assassinats, les arrestations arbitraires et les violations généralisées des droits humains, en particulier contre les femmes et les minorités ethniques, persistent. » Il a averti que cette décision ne renforcerait pas la sécurité des États-Unis, mais qu’elle briserait des familles, déstabiliserait des vies et éroderait la crédibilité morale restante de l’Amérique sur la scène internationale.

VanDiver a souligné qu’AfghanEvac et de nombreux autres groupes de défense sont prêts à contester cette décision par des actions en justice, des actions de lobbying auprès du Congrès et la mobilisation de l’opinion publique. « Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour nous y opposer », a-t-il déclaré.

Cette réaction fait suite à l’annonce de la secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, selon laquelle le programme TPS pour les Afghans prendrait officiellement fin le 12 juillet. Ce statut avait protégé des milliers d’Afghans de l’expulsion après la chute de Kaboul en 2021. La secrétaire Noem a affirmé que cette décision avait été prise en raison de « l’amélioration des conditions de sécurité » en Afghanistan.

Elle a également évoqué les enquêtes en cours sur des allégations de fraude et des préoccupations en matière de sécurité nationale impliquant certains titulaires du TPS. Le statut TPS a été initialement instauré sous l’administration du président Joe Biden comme mesure de protection humanitaire pour les Afghans fuyant les troubles politiques et sécuritaires après le retrait des États-Unis.

Les critiques affirment que la situation en Afghanistan demeure dangereuse, les talibans réprimant la dissidence, restreignant les droits des femmes et se livrant à des persécutions systématiques. Des organisations de défense des droits humains, dont Human Rights Watch et Amnesty International, ont documenté des violations persistantes. À ce jour, plus de 11 000 Afghans aux États-Unis bénéficient du TPS. Des groupes de défense exhortent l’administration Trump à reconsidérer sa décision, avertissant que l’expulsion de personnes vulnérables vers l’Afghanistan sous contrôle taliban pourrait avoir des conséquences potentiellement mortelles.

L’Afghanistan a laissé une « blessure morale » chez les vétérans américains

Voici comment ils peuvent commencer à guérir

Le lieutenant-colonel Bill Edmonds, auteur de God Is Not Here: A Soldier’s Struggle with Torture, Trauma, and the Moral Injuries of War, et ancien officier des forces spéciales déployé au combat en Irak ( New America )

Le lieutenant-colonel (retraité) Scott Mann, que vous devriez suivre sur les réseaux sociaux, a écrit cette jérémiade il y a quelques années pour Task and Purpose . Nous la rééditons pour qu’elle soit davantage appréciée.

J’étais obsédé par les images de Kaboul le 15 août 2021, lorsque mon téléphone a sonné. Jane Horton avait perdu son mari, Chris, en Afghanistan en 2011. C’est l’une des femmes les plus résilientes que je connaisse, une femme qui a transformé son chagrin en une campagne active de soutien aux vétérans d’Afghanistan et à notre mission là-bas. Mais elle sanglotait en regardant ce que je regardais : « Mon mari, ceux qui sont morts et vous tous, vous ne méritez pas d’être liés à ces conneries. Vous étiez là pour servir votre pays et donner votre vie si on vous le demandait. J’ai l’impression qu’on m’a arraché le cœur une fois de plus. »

Lorsque j’ai refusé le commandement d’un bataillon et pris ma retraite de l’armée en 2013, écœuré par la stratégie erronée en Afghanistan et le carriérisme des hauts gradés qui l’avaient permise, je pensais avoir tourné la page de l’Afghanistan. Mais soudain, je ne pensais plus qu’à ça.

Nous avons pris la fuite, laissant derrière nous tant d’Afghans que nous avions promis de soutenir. Cette trahison a été ressentie par toute la communauté militaire. Plus de trois millions d’Américains ont servi dans la guerre mondiale contre le terrorisme . Eux et leurs familles ont versé sang, sueur et larmes. « À quoi bon tout cela ? » se demandaient beaucoup.

La devise des forces spéciales est « De Oppresso Liber », ce qui signifie « libérer les opprimés ». Mais comme me l’a dit le sergent-chef des Bérets verts Geoff Dardia : « Au lieu de libérer les opprimés, j’ai l’impression que nous opprimons les libérés. »

Près d’un an après l’abandon d’Afghanistan, de nombreux vétérans tentent encore d’honorer la promesse faite par l’Amérique au peuple afghan, en aidant leurs collègues à survivre à la brutale prise de pouvoir des talibans. Ils ont vidé leurs comptes courants et encaissé leurs épargnes retraite. Ben Owen, un vétéran qui aide les Afghans à trouver un refuge grâce à son association Flanders Fields , m’a confié : « Même les fonds pour les études supérieures de mes enfants ont été anéantis à force de tenter de les aider à surmonter ce désastre. »

Cela peut paraître extrême à beaucoup. Mais quel choix ont ces vétérans ? Certaines promesses sont écrites dans le sang.

Nous avons pris la fuite, laissant derrière nous tant d’Afghans que nous avions promis de soutenir. Cette trahison a été ressentie par toute la communauté militaire. Plus de trois millions d’Américains ont servi dans la guerre mondiale contre le terrorisme . Eux et leurs familles ont versé sang, sueur et larmes. « À quoi bon tout cela ? » se demandaient beaucoup.

La devise des forces spéciales est « De Oppresso Liber », ce qui signifie « libérer les opprimés ». Mais comme me l’a dit le sergent-chef des Bérets verts Geoff Dardia : « Au lieu de libérer les opprimés, j’ai l’impression que nous opprimons les libérés. »

Près d’un an après l’abandon d’Afghanistan, de nombreux vétérans tentent encore d’honorer la promesse faite par l’Amérique au peuple afghan, en aidant leurs conjoints à survivre à la brutale prise de pouvoir des talibans. Ils ont vidé leurs comptes courants et encaissé leurs épargnes retraite. Ben Owen, un vétéran qui aide les Afghans à trouver un refuge grâce à son association Flanders Fields , m’a confié : « Même les fonds pour les études supérieures de mes enfants ont été anéantis à force de tenter de les aider à surmonter ce désastre. »

Cela peut paraître extrême à beaucoup. Mais quel choix ont ces vétérans ? Certaines promesses sont écrites dans le sang.

Eh bien, ils ne l’ont pas fait, et plus nos officiers généraux (GOFOS) resteront sans reconnaître cette blessure infligée à ceux qui ont servi si fidèlement, plus la situation empirera. Il suffit de voir comment la blessure morale a décimé toute une génération de vétérans de la guerre du Vietnam pour comprendre comment cela se termine.

Des Montagnards vietnamiens aux commandos afghans, l’Amérique se forge une réputation catastrophique d’abandon de ses alliés. Selon Brookings , la plupart des Américains estiment que les États-Unis ont l’obligation morale de réinstaller leurs alliés afghans sur leur territoire. Plus des trois quarts des vétérans de la guerre d’Afghanistan affirment que cela améliorerait leur santé mentale et leur bien-être.

Au cours de mes entretiens post-abandon avec des dizaines de militaires d’active et d’anciens combattants des opérations spéciales, une question revenait sans cesse : « Où étaient les généraux ? » Sous-officiers et officiers subalternes voulaient savoir pourquoi les officiers généraux n’avaient pas mis leur grade sur la table et dénoncé publiquement les actions politiques défectueuses. Ils auraient pu nous alerter sur les conséquences de l’abandon de nos alliés pour la sécurité nationale ou sur la grave menace qui pesait sur la santé mentale des anciens combattants. Au lieu de cela, leur silence était assourdissant. Certes, certains ont œuvré en coulisses pour aider efficacement les Afghans, mais nous attendons de nos GOFO qu’ils soient visibles et non qu’ils agissent dans l’ombre à un moment où ce genre d’acte immoral est en jeu. Le silence face à ce type d’abandon massif ne fait pas de vous un « professionnel discret », il vous rend complice.

Enfin, nombre de nos vétérans s’intéressent moins à ce qui, selon les généraux McKenzie, Petraeus, Clarke et d’autres, aurait dû se passer en Afghanistan, alors que l’abandon s’éloigne. Ce navire a pris la mer il y a un an. Ce sont des vétérans de rang inférieur, bien plus jeunes, qui ont défendu cette position, et ce, sans pratiquement aucun soutien public du GOFO. Agir ainsi maintenant revient à ignorer l’ampleur de la trahison des vétérans et à attiser un feu déjà brûlant de blessures morales. Vos sergents, officiers subalternes et vétérans sont davantage intéressés par une aide immédiate pour faire face au problème actuel de l’abandon des troupes afghanes et des blessures morales des vétérans.

Cela doit commencer au sommet. Il y a deux ans, le président Joe Biden avait promis, lors de sa campagne électorale, d’honorer son « devoir sacré » envers nos anciens combattants. Pourtant, dans son dernier discours sur l’état de l’Union, il n’a pas mentionné le retrait d’Afghanistan, les efforts pour sauver nos alliés, ni les vingt années de sacrifices nécessaires. Voici quelques mesures immédiates que nos élus et nos dirigeants militaires peuvent prendre :

• Nous devons entendre le point de vue de nos amiraux et généraux, passés et présents. Ils sont restés remarquablement silencieux sur cette question. Nous avons besoin de leurs paroles et de leurs actes pour nous guider dans cette période difficile. Et si ces responsables ont contribué à la fin de la guerre, ou ont brossé un tableau idyllique pour l’opinion publique américaine alors que la réalité était bien pire, ils doivent eux aussi rendre des comptes aujourd’hui.
• Il faudrait déployer des efforts concrets pour aider davantage de nos alliés afghans les plus menacés à trouver un passage sûr. Cela pourrait améliorer considérablement la situation psychologique liée à cette blessure morale.
• Reconnaître publiquement le travail et le sacrifice des militaires en service actif et des groupes d’anciens combattants au cours de l’année écoulée pour aider leurs alliés afghans.
• Il faut augmenter immédiatement la disponibilité des services de santé mentale pour les anciens combattants et les familles de militaires en situation de crise en raison de cette blessure morale.
• Les officiers généraux à la retraite devraient exiger du Congrès qu’il organise des audiences publiques et des examens internes afin de déterminer les responsabilités et d’en tirer les leçons. Je ne veux pas dire que le contrôle civil de nos forces armées devrait fonctionner dans l’autre sens ; les responsables politiques comme les militaires doivent faire toute la lumière sur les causes de ces échecs afin qu’ils ne se reproduisent plus.

En un sens, l’objectif ici – ou plutôt l’un des plus importants – doit être de mettre fin au long cycle d’abandon des partenaires et de veiller à ce que cela ne se reproduise plus jamais de la part des États-Unis. L’intention n’est pas de pointer du doigt ou de jouer les coupables. Nous avons tous commis des erreurs au cours de cette longue guerre. Mais ce n’est que lorsque nos guerriers verront un effort sincère pour corriger cet échec systémique de l’abandon des partenaires que nous pourrons commencer à progresser vers un rétablissement moral.

Vêtu de sa chemise de flanelle et de sa casquette caractéristiques, un ancien Béret vert emblématique et membre de la Force opérationnelle Ananas, prénommé « Donny », était assis dans mon bureau, les yeux rivés sur son café. L’évacuation d’Afghanistan n’était plus qu’un lointain souvenir. Dans les dernières heures de l’opération Ananas Express, le 26 août, Donny avait guidé des centaines de commandos afghans et leurs familles vers un passage sûr avant l’explosion de l’attentat suicide de l’EI-K.

Mais plus rien de tout cela n’avait d’importance. Ce sont ceux qui restaient qui hantent Donny. L’un des agents spéciaux afghans qu’il déplaçait de planque en planque venait de manquer de temps à Kaboul. Les talibans l’avaient trouvé, torturé et tué. Des larmes coulaient sur les joues de Donny. « Si j’avais su à l’époque, ce que je sais maintenant », dit-il d’une voix s’éteignant. Un silence régnait tandis qu’il me fixait, le menton tremblant. « Si j’avais su comment nous traiterions nos partenaires afghans, je ne serais jamais entré dans le bureau du recruteur après le 11 septembre. »

L’approche actuelle des dirigeants qui font l’autruche, comme si de rien n’était, est inacceptable. Ne pas s’attaquer directement à ce grave préjudice moral pourrait conduire nos anciens combattants à se désengager et à se déconnecter de la société civile. C’est déjà le cas. En ces temps de méfiance et de division, la perte des anciens combattants comme repère moral national est une chose que nous ne pouvons pas nous permettre.

Le lieutenant-colonel Scott Mann est un Béret vert à la retraite, fort de plus de vingt-deux ans d’expérience dans l’armée et les opérations spéciales à travers le monde. Il a été déployé en Équateur, en Colombie, au Pérou, en Irak et en Afghanistan. Il est PDG de Rooftop Leadership et fondateur d’une association 501c3 qui s’engage à aider les vétérans à raconter leur histoire en transition. Son prochain livre sur le retrait d’Afghanistan, Operation Pineapple Express , paraîtra aux éditions Simon and Schuster le 30 août 2022.