afgsw.com

Auteur : Afghanistan Security Watch

Les différends entre les factions politiques afghanes et leurs alliances temporaires et fragiles ont une longue histoire. Au cours des cinquante dernières années, les groupes politiques, qu’ils soient de gauche ou de droite, idéologiques ou non, ont trouvé de nombreuses excuses pour justifier leurs divergences et leurs conflits internes. Ces différends ont souvent eu pour conséquences l’érosion des forces politiques, l’isolement des partisans et, en fin de compte, des bouleversements sanglants et des tragédies dans ce pays.

Cet article examine les conflits internes des talibans, une force paramilitaire et radicale importante en Afghanistan, en soulignant leur pertinence et leur importance actuelles. Les divisions internes des talibans ont une longue histoire et, à l’heure actuelle, l’organisation connaît des conflits internes sans précédent. Bien que l’on ne sache pas encore quand ces conflits pourraient aboutir, les désirs et les objectifs des hauts responsables talibans se sont transformés en déception et en désespoir en raison de graves schismes internes.

Les talibans ont été fragmentés en sept factions, chacune étant désignée comme un « front » ou un « commandement militaire ». À plus grande échelle, la faction de Kandahar, qui représente les tribus Durrani et Hotak dans les provinces du sud-ouest et de l’ouest, et le réseau Haqqani, qui représente les tribus Ghilzai dans les régions du sud et de l’est, constituent les principaux axes de pouvoir et les principales sources de divisions internes au sein des talibans. (Rashid, 2010)

Les phases des conflits internes des talibans

Les conflits internes des talibans peuvent être divisés en trois phases temporelles :

1. L’ère du mollah Omar.
2. L’ère d’Akhtar Mohammad Mansour.
3. L’ère du mollah Haibatullah Akhundzada, avant et après le retour des talibans au pouvoir en Afghanistan.

Phase 1 : L’ère du mollah Omar

Au cours de cette période, le mollah Mohammad Omar, originaire de Kandahar et membre de l’organisation djihadiste « Harakat-e-Inqilab-e-Islami » sous la direction de Maulvi Mohammad Nabi pendant l’invasion soviétique, est devenu le fondateur et le premier dirigeant des talibans (Rashid, 2010). Jalaluddin Haqqani, un habitant de Paktia et commandant du Parti islamique sous le commandement de Maulvi Yunus Khalis pendant le djihad, a également joué un rôle clé. (Coll, 2018) Cependant, il a été confronté à la méfiance en raison de :

1. Des liens présumés avec la CIA.
2. Son statut de membre haut placé du gouvernement des moudjahidines, contre lequel les talibans s’étaient rebellés.
3. L’absence d’affiliation tribale avec la faction Kandahari l’a conduit à ne jamais être accepté comme membre principal des talibans. En effet, la faction Kandahari était devenue désillusionnée et frustrée par l’échec de Gulbuddin Hekmatyar, chef du Parti islamique, à renverser le gouvernement dirigé par Burhanuddin Rabbani.

Bien que Jalaluddin Haqqani ait occupé le poste de ministre des Affaires tribales sous le premier régime taliban, il a passé la majeure partie de son temps dans les provinces de l’est et a joué un rôle mineur dans la guerre contre le Front uni d’Afghanistan, dirigé par son ancien ami Ahmad Shah Massoud. À cette époque, la plupart des combats étaient menés par les talibans kandaharis. Après la chute des talibans fin 2001, les chefs du régime, dont le mollah Omar et Jalaluddin Haqqani, se sont rendus au Pakistan et y sont restés jusqu’à leur mort.

Entre 2001 et 2015, le mollah Omar a créé les chouras de Quetta et de Peshawar (Rashid, 2010). Il a dirigé la choura de Quetta, tandis que la commission militaire de Peshawar a créé un quartier général pour les factions ghilzai non haqqanies et plusieurs membres non pachtounes des talibans. Pendant ce temps, Jalaluddin Haqqani fondait la shura TAL. Pendant les 20 années de guerre entre les talibans et le gouvernement afghan, ainsi que l’OTAN et les forces de la coalition, les conseils talibans ont fonctionné de manière indépendante avec des structures et des organisations distinctes jusqu’à l’annonce de la mort du mollah Omar en 2015, bien que leurs attaques aient été revendiquées par un porte-parole (BBC News, 2015).

Phase 2 : L’ère d’Akhtar Mohammad Mansour

Pendant cette période, les divergences internes au sein des talibans sont devenues de plus en plus évidentes, et le réseau Haqqani est apparu comme une faction importante, défiant les talibans Kandahari d’une manière sans précédent. À cette époque, le mollah Omar et Jalaluddin Haqqani étaient tous deux décédés, ce qui a entraîné un changement dans les rôles clés de direction, leurs fils et leurs partisans prenant de l’importance.

Après la mort du mollah Omar et la prise de pouvoir d’Akhtar Mohammad Mansour, les divisions préexistantes au sein des talibans sont apparues au grand jour. Si les membres du conseil de direction de la Choura de Quetta n’étaient pas entièrement d’accord avec le leadership de Mansour, Sirajuddin Haqqani se considérait comme un candidat approprié pour le poste de dirigeant (Giustozzi, 2018). Cependant, les talibans Durani et la faction de Kandahar l’ont rejeté pour quatre raisons :

1. Il n’était pas un membre fondateur des talibans et n’était pas un Durani, ce qui n’est pas approuvé par la Choura de Quetta ;
2. Il est recherché par les États-Unis et une prime de 10 millions de dollars est offerte pour son élimination ;
3. Il est jeune, ne mérite pas le leadership et manque de conscience politique ;
4. Bien que la gestion principale de la guerre des talibans contre l’Afghanistan ait été assurée par une équipe désignée de l’agence de renseignement militaire pakistanaise, la faction Kandahari a affirmé que Sirajuddin Haqqani était plus réceptif aux ordres de cette organisation qu’à la direction de la Choura de Quetta.

À ce moment-là, le conseil de direction des talibans a modifié sa structure organisationnelle, sur la base de laquelle Akhtar Mohammad Mansour, avec le soutien de l’Iran, de la Russie, des Émirats arabes unis et du Pakistan, a été placé à la position de chef et successeur du mollah Omar. Comme les Pakistanais, afin d’empêcher l’effondrement interne des talibans en raison des différences existantes, ont accepté la nomination du mollah Akhtar Mansour comme chef des talibans. Au même moment, le mollah Baradar était emprisonné par les Pakistanais. Cette situation a conduit les talibans à tenter de réduire leur dépendance à l’égard de l’organisation de renseignement militaire du Pakistan. Pour y parvenir, ils ont cherché à renforcer leurs relations avec l’Iran. La présence de dirigeants d’Al-Qaïda en Iran a encore facilité les relations étroites entre Akhtar Mohammad Mansour et les Iraniens.

Certains éléments du régime iranien, qui collaboraient avec des réseaux de trafic de drogue, auraient formé un triangle de coopération avec Al-Qaida et Akhtar Mohammad Mansour. En outre, les liens étroits entre les services de renseignement iraniens et russes ont permis à Akhtar Mohammad Mansour d’être présenté aux services de renseignement russes par l’intermédiaire de ses contacts iraniens. Ces relations multiples ont créé des pressions extérieures pour la sélection d’Akhtar Mohammad Mansour comme chef taliban parmi d’autres candidats.

Bien que les membres de la Choura de Quetta n’aient pas été entièrement d’accord avec la désignation de Mansour comme chef, Gul Agha Ishakzai, également connu sous le nom de Hedayat Badri, le chef de la commission financière de la Choura de Quetta, a joué un rôle clé en obtenant le soutien des commandants, ce qui a finalement conduit à la nomination de Mansour comme chef. En fin de compte, ces mêmes relations et pressions ont contribué à le prendre pour cible et à l’assassiner alors qu’il rentrait d’Iran au Pakistan. Il convient également de noter que des documents publiés ont révélé par la suite qu’Akhtar Mohammad Mansour, sous le pseudonyme de Mohammad Wali, se rendait fréquemment aux Émirats arabes unis. À cette époque, Sirajuddin Haqqani a été nommé pour la première fois premier adjoint, avec autorité sur les nominations et les opérations dans 22 provinces du sud, de l’est, du nord et du nord-est. Il a également intégré la Commission militaire de Peshawar à la TAL ou Miram Shah Shura. Dans le même temps, le mollah Yaqub Mujahid a été nommé deuxième adjoint, responsable des nominations et de la direction des opérations dans 12 provinces du sud-ouest, de l’ouest et du nord-ouest. (Conseil de sécurité des Nations unies, 2023).

Avec la mort d’Akhtar Mohammad Mansour, les efforts de Sirajuddin Haqqani ont une fois de plus été vains. Cependant, grâce à l’intervention de l’ISI et à la nécessité d’unité sur le champ de bataille et de négociations pour la signature de l’accord de Doha entre les talibans et les États-Unis, les désaccords internes ne sont pas devenus importants ou publics. Néanmoins, la question est restée un grief latent entre la faction Haqqani et la faction Kandahari, comme un feu sous les cendres (Rashid, 2010).

Phase 3 : L’ère du mollah Haibatullah Akhundzada

Le conflit interne au sein des talibans sous le mollah Haibatullah Akhundzada peut être divisé en deux périodes distinctes mais interconnectées : la lutte pour le pouvoir entre les différentes factions de l’organisation et les défis de gouvernance qui ont suivi leur prise de contrôle de l’Afghanistan.

Au cours de la première, diverses factions, dont le réseau Haqqani, des dirigeants politiques et des commandants militaires, se sont disputées l’influence et l’autorité, ce qui a souvent conduit à d’intenses rivalités et désaccords sur la stratégie et l’idéologie. Ces conflits internes ont été exacerbés par des divergences de vues sur la manière de s’engager avec la communauté internationale et sur la gestion des politiques intérieures.

Deuxièmement, après que les talibans ont repris le contrôle de l’Afghanistan en août 2021, l’accent a été mis sur les complexités de la gouvernance. Il s’agissait de faire face aux crises humanitaires, de mettre en œuvre des interprétations strictes de la loi islamique et de gérer les relations avec les nations étrangères. Les talibans ont dû relever des défis importants pour établir un gouvernement fonctionnel dans un contexte de crise économique, de résistance de la part de groupes d’opposition fragmentés et de surveillance internationale, tout en essayant de maintenir la cohésion au sein de leurs rangs.

Les inévitables du passé se sont transformés en nouvelles opportunités. Bien qu’à partir de 2016, la Choura de Quetta et le réseau Haqqani aient conjointement choisi Kaboul comme cible d’opérations, c’est le réseau Haqqani qui a finalement pris Kaboul après la chute de la République islamique d’Afghanistan, prenant le contrôle du palais présidentiel. Cela leur a donné un avantage significatif, bien que de courte durée, au sein des talibans. Cependant, quelques jours plus tard, les talibans de Kandahar ont repris le contrôle du palais présidentiel au réseau Haqqani, et les luxueux palais ont ensuite été répartis entre les commandants talibans de Kandahar. Le conflit sur la répartition des ressources et des palais a conduit à une confrontation physique entre le mollah Abdul Ghani Baradar et Khalil-ur-Rahman Haqqani. Selon certaines sources, Khalil-ur-Rahman Haqqani aurait frappé le mollah Baradar au visage, et ce grief n’a jamais été réglé. Depuis lors, les membres du réseau Haqqani ont été confrontés à des défis constants, motivés par le désir de domination et de supériorité des talibans Kandahari. (Moore, 2024 ; Jamestown Foundation, n.d. ; Conseil de sécurité des Nations unies, 2023).

Pendant les deux premières années, le chef des talibans a toléré les défis posés par Sirajuddin Haqqani, Khalil Haqqani et l’ensemble du réseau Haqqani. La faction Kandahari a demandé à plusieurs reprises au réseau Haqqani de participer aux combats dans le Panjshir, l’Andarab et le Badakhshan, mais Sirajuddin Haqqani a rejeté ces demandes.

Les membres de la faction Kandahari estiment que le réseau Haqqani prétend porter le poids des combats contre leurs adversaires, mais ils tentent d’éviter cette responsabilité et tentent plutôt de faire porter le blâme historique des violations des droits de l’homme dans les provinces du nord sur la faction talibane Kandahari. (Giustozzi, 2018 ; Conseil de sécurité des Nations unies, 2023).

Au cours des deux premières années, le chef taliban ne disposait pas d’une force spéciale de 40 000 soldats et n’avait pas consolidé sa position au sein des conseils provinciaux sous le titre de Conseil provincial des oulémas. Il n’avait pas encore nommé des personnalités clés telles que Sadr Ibrahim, le premier adjoint du ministère de l’Intérieur, le mollah Fazel Mazloom, le mollah Sherin, Qayum Zakir, les adjoints du ministère de la Défense, et Bismillah, le chef adjoint de l’agence de renseignement des talibans, ainsi que les gouverneurs concernés. La faiblesse du leadership d’Akhundzada s’est traduite par son silence face à l’assassinat et à l’élimination physique de ses fidèles partisans par le réseau Haqqani. Selon certaines sources, les meurtres de Dawood Muzamil, l’ancien gouverneur de Balkh, du gouverneur adjoint et du chef de la police du Badakhshan seraient le résultat de conflits internes entre la faction Kandahari et le réseau Haqqani.

Au cours de la troisième année de contrôle des talibans sur l’Afghanistan, Akhundzada, le chef des talibans, a pris des mesures importantes pour limiter le pouvoir du réseau Haqqani. Il a émis au moins trois ordres clés qui ont été perçus comme des actions directes contre Sirajuddin Haqqani. Ces mesures comprenaient le renvoi et la nomination de personnes par les ministres de la Défense, de l’Intérieur et du Renseignement, l’allocation d’un budget spécial et la distribution de fonds, ainsi que l’interdiction de la distribution d’armes et de munitions par les ministères mentionnés. Ces mesures ont effectivement restreint et réduit la marge de manœuvre et l’influence du réseau Haqqani (Conseil de sécurité des Nations unies, 2023).

1. Le chef des talibans, aux côtés de Sirajuddin Haqqani, a nommé Sadr Ibrahim, originaire de la région de Kandahar et proche de l’Iran, au poste de vice-ministre de l’Intérieur et a considérablement limité ses pouvoirs. De plus, Sadr a reçu des pouvoirs et a commencé à recevoir des ordres directs de Kandahar. Haji Mali Khan, l’oncle de Sirajuddin Haqqani, est le chef adjoint du ministère de la Défense des talibans et joue un rôle symbolique.
2. Pour le poste de chef de la Direction générale du renseignement (GDI), les talibans ont nommé le mollah Bismillah, un député de Kandahar, avec pour instruction d’exécuter toute tâche ordonnée par Kandahar. En termes de nominations, de licenciements et d’autres décisions, tout devait se dérouler selon les ordres de Kandahar. Cet arrangement est devenu un défi quotidien important pour le directeur général de la GDI, Abdul Haq Wasiq, et son adjoint opérationnel, Tajmir Jawad. Wasiq, en particulier, a fait part de ses préoccupations à Kandahar, mais ses plaintes ont été ignorées et aucune attention n’a été accordée à ses griefs.
3. D’autre part, tout poste économique important occupé par des alliés de Sirajuddin Haqqani était réaffecté. Par exemple, Shahabuddin Delawar, un proche collaborateur de Sirajuddin Haqqani, a été démis de ses fonctions au ministère des Mines et le mollah Gul Agha, également connu sous le nom de Hedayatullah Badri, a été nommé à sa place. Gul Agha, une autre personnalité proche de l’Iran, a été chargé d’exécuter toutes les tâches ou tous les contrats qui lui seraient confiés par Kandahar.

En général, toute l’autorité est entre les mains du mollah Haibatullah. D’autres groupes de Kandahar, tels que le mollah Baradar, le mollah Yaqub et d’autres équipes de la région de Kandahar, ne s’opposent pas directement à Haibatullah, même s’il existe des désaccords entre eux.

Le chef des talibans, ainsi que les talibans de Kandahar et le réseau Haqqani, ont dû faire face à une concurrence sérieuse dans des domaines tels que le partage du pouvoir, la monopolisation du pouvoir par le chef des talibans et son équipe proche, la perception des impôts dans les zones sous l’influence du réseau Haqqani, la lutte contre les groupes d’opposition armés comme le Front national de résistance afghan et le Front de la liberté afghan, la gestion des groupes terroristes étrangers (plus de 20 groupes actifs et inactifs, dont Tehrik-e-Taliban Pakistan), rivalisent pour les relations avec les pays étrangers et se disputent les services générateurs de revenus tels que les ports, les municipalités, les douanes et les mines (Giustozzi, 2018 ; Conseil de sécurité des Nations unies, 2023).

Sirajuddin Haqqani a constamment critiqué les actions du chef des talibans, souvent de manière indirecte et implicite, et a apparemment manifesté son opposition aux décisions du chef concernant le travail des femmes et l’éducation des filles. Cependant, selon des sources de renseignement fiables, la situation est inverse. Ces sources estiment qu’il n’y a aucune différence entre les opinions extrémistes du chef taliban et du ministre de l’Intérieur du groupe concernant l’interdiction du travail des femmes, l’éducation des filles et l’application de la loi Amr bil Ma’ruf wa Nahi an al-Munkar (Promotion de la vertu et prévention du vice), ainsi que la suppression d’une partie de la direction et des éléments voyous de l’EIIL-Khorasan. (Conseil de sécurité des Nations unies, 2023 ; Moore, 2024).

• Khalil Haqqani : victime des luttes intestines des talibans

Khalil Haqqani, ancien ministre des Réfugiés du groupe et oncle de Sirajuddin Haqqani, a été tué le 11 décembre 2024, et l’EIIL-Khorasan a revendiqué l’attaque. Bien que des sources crédibles ne nient pas l’influence généralisée de l’ISKP au sein des rangs du régime taliban, l’individu responsable de cet incident semble être une personne nommée Mufti Abdul Qudoos, un résident du district de Paghman et un ancien membre actif de la division financière de l’ISKP. Après l’arrivée au pouvoir des talibans, il a brièvement occupé le poste de chef du neuvième district de la municipalité de Kaboul, mais a été démis de ses fonctions pour des raisons inconnues. Cependant, sous le couvert d’être propriétaire d’un cabinet d’avocats à Kaboul, il a poursuivi ses activités en faveur de l’ISKP. Il aurait utilisé le bureau du Premier ministre taliban pour se rendre fréquemment au palais présidentiel, qui est sous le contrôle des talibans de Kandahar.

Ces derniers mois, il a affirmé que certains de ses amis avaient été emprisonnés par les talibans pour appartenance présumée à l’ISKP, et il a cherché à résoudre certaines questions liées à leur libération en rendant visite à Khalil Rahman Haqqani pour obtenir une éventuelle grâce et une réduction de leur peine. Cet individu aurait examiné et identifié les faiblesses du ministère et du bureau du réseau Haqqani, puis aurait partagé ces informations avec un individu nommé Gul Mohammad, un kamikaze, sur lequel on ne dispose pas d’autres détails, et aurait facilité son transfert au ministère des Réfugiés. Les talibans ont arrêté des dizaines de personnes pour ces motifs, le principal suspect étant Haji Amanullah, un habitant de Shigal, dans la province de Kunar. Haji Amanullah, ancien commandant du Hizb-e-Islami et plus tard membre de l’ISKP, avait acquis de l’influence au sein des talibans et avait été nommé chef du département des affaires des réfugiés dans la province de Parwan.

Néanmoins, le chef des talibans s’est toujours montré réticent à céder au réseau Haqqani les postes contrôlés par la faction Kandahari. Dans le dernier cas en date, il a destitué et rétrogradé le mollah Abdul Kabir, adjoint politique du cabinet du Premier ministre taliban et proche du Pakistan. Le chef des talibans l’a remplacé par Khalil Haqqani au poste de ministre des Réfugiés, une décision qui illustre la manière dont il dresse les habitants d’une province contre ceux d’une autre. En fin de compte, le chef des talibans n’hésitera pas à prendre toute mesure susceptible d’affaiblir le réseau Haqqani et de renforcer sa propre position de pouvoir, démontrant ainsi qu’il est animé par des objectifs politiques pragmatiques sans égard pour les considérations morales.

À ce stade, le chef des talibans n’a pas limité ses actions contre le réseau Haqqani ; au contraire, son équipe de sécurité, qui occupe désormais des postes importants au sein du régime, a participé à la purge et à la vengeance contre le réseau Haqqani. En conséquence, Haibatullah, avec son équipe de sécurité, composée principalement de députés des ministères de la Défense, de l’Intérieur et du Renseignement, a pris des mesures importantes pour consolider le pouvoir et prévenir toute nouvelle instabilité.

1. Le chef des talibans a déployé ses forces d’élite, connues sous le nom de « Yarmouk », dans des endroits clés de Kaboul et de Mazar-i-Sharif, les positionnant dans les aéroports et le palais présidentiel pour contrecarrer toute tentative de coup d’État potentielle de Sirajuddin Haqqani, le ministre de l’Intérieur, et du mollah Yaqub, le ministre de la Défense.
2. En outre, ces derniers jours, plusieurs changements de forces se sont produits à Kaboul et dans les régions environnantes, notamment à Char Asiab, Deh Sabz, Logar et dans la vallée de Ghorband, dans la province de Parwan, une attention particulière étant accordée aux régions sous l’influence du réseau Haqqani.

Ce repositionnement stratégique reflète les luttes internes en cours au sein des talibans, alors que les dirigeants continuent de faire face à des défis internes et externes à leur autorité.

Conséquences des conflits internes

Un membre haut placé des talibans, qui a souhaité garder l’anonymat, affirme que le conflit et les divisions entre la faction Kandahari et le réseau Haqqani ont atteint une phase opérationnelle. Cette situation devrait entraîner d’importantes tensions internes, des purges et potentiellement des éliminations physiques à l’avenir. C’est notamment pendant cette période que le chef des talibans est le plus préoccupé par un individu : Sirajuddin Haqqani. En outre, il est largement admis que Sirajuddin Haqqani pourrait devenir le seul rival viable au leadership d’Haibatullah Akhundzada, à supposer qu’il soit encore en vie. Selon des sources de l’Afghanistan Security Watch, aux côtés de Sirajuddin Haqqani, diverses factions, y compris des groupes dissidents de la faction Kandahari dirigée par le Mollah Rasoul, et des chefs tribaux du clan Achakzai, se mobilisent dans le but de venger la mort du général Razeq. Simultanément, les factions talibanes traditionnelles du nord et de l’est s’alignent sur Sirajuddin, ces groupes s’unissant par nécessité et par intérêt commun pour s’opposer à la faction Kandahari.

Cependant, les divisions entre les factions au sein du régime taliban deviennent également plus claires. Dans la nouvelle phase politique, avec le lobbying du Pakistan, des Émirats arabes unis et de l’Arabie saoudite, certains éléments dans les pays occidentaux se concentrent de plus en plus sur le soutien à Sirajuddin Haqqani en tant que figure potentiellement réformable au sein du régime taliban, à l’instar du rôle d’al-Julani en Syrie. Pendant ce temps, la faction de Kandahar, avec le soutien de l’Iran, de la Russie et de la Chine, s’opposera à l’autre.

La question demeure : en cas de confrontation entre les factions au sein du régime taliban, comment les groupes étrangers stationnés en Afghanistan réagiront-ils ? Certains analystes affirment que, quelles que soient les circonstances, les talibans ne rompront pas leurs liens avec les groupes étrangers, car chaque faction au sein du régime compte sur ces groupes pour exercer une influence, en obtenant un soutien à la fois de l’Est et de l’Ouest. D’un autre côté, si la faction Haqqani s’engage dans une lutte ouverte pour le pouvoir avec le chef des talibans, les acteurs étrangers pourraient dans un premier temps tenter de jouer les médiateurs. Cependant, à long terme, ils attendront probablement avant de s’aligner sur la faction victorieuse. Dans un scénario plus extrême, certains groupes étrangers, déçus par les luttes intestines entre les factions, pourraient finir par abandonner les deux camps et rejoindre les rangs de l’ISKP, une évolution que l’ISKP suit de près et attend avec impatience.

En ce qui concerne l’utilisation instrumentale des dirigeants talibans, on pense que le monde ne le tolérera pas et que ce groupe sera de plus en plus isolé à l’avenir. Si cet isolement et cette marginalisation s’intensifient, la force des talibans résidera dans les groupes terroristes étrangers qui constituent une menace pour le monde. C’est pourquoi les talibans ne prendront jamais de mesures contre les membres de groupes étrangers, d’Al-Qaïda au TTP (Tehrik-e-Taliban Pakistan), en passant par Jish al-Adl et les groupes d’Asie centrale, quelles que soient les circonstances (Financial Times, 2024).

Pour gérer les groupes étrangers opérant en Afghanistan, les talibans ont créé un département spécialisé au sein de leur Direction générale du renseignement, désigné sous le code 030. Ce département est dirigé par Qari Isaaq, un membre important d’Al-Qaïda de la province de Kunduz, qui a entretenu des liens étroits avec des personnalités telles qu’Oussama ben Laden, Ayman al-Zawahiri et de nombreux autres hauts responsables d’Al-Qaïda. Grâce à ce département, tous les membres des groupes étrangers sont financés, organisés et supervisés, ce qui permet aux talibans de contrôler leurs activités et de conserver un levier stratégique.

En résumé, les conflits internes et les confrontations au sein des talibans sont susceptibles d’entraîner des changements importants dans leur direction et leur structure politique, ce qui pourrait exacerber les rivalités intra-tribales et entre factions. Ces divisions pourraient, à leur tour, renforcer la capacité de manœuvre opérationnelle des groupes d’opposition armés, y compris l’ISKP, intensifiant ainsi l’instabilité générale dans la région.

Références

• – Coll, S. (2018). Directorate S: The C.I.A. and America’s Secret Wars in Afghanistan and Pakistan. Penguin Press.
• – BBC News. (29 juillet 2015). Le chef des talibans, le mollah Omar, est mort. BBC. https://www.bbc.com/news/world-asia-33703097
• – Giustozzi, A. (2018). The Taliban at War: 2001–2018. Oxford University Press.
• – Rashid, A. (2010). Taliban: Militant Islam, Oil, and Fundamentalism in Central Asia. Yale University Press.
• – Associated Press. (n.d.). Le chef taliban reclus met en garde les Afghans contre le fait de gagner de l’argent ou d’acquérir un « honneur mondain ». AP News. Consulté le 13 janvier 2025, sur https://apnews.com/article/812d08d9fe70257818b8d31fa7d9eccf
• – Jamestown Foundation. (n.d.). The Haqqani-Akhundzada rift: Could civil war break out in the Taliban’s ranks? The Jamestown Foundation. Consulté le 13 janvier 2025, sur https://jamestown.org/program/the-haqqani-akhundzada-rift-could-civil-war-break-out-in-the-talibans-ranks/
• – Moore, M. (18 août 2024). Comment Biden a permis aux talibans de revenir au pouvoir en Afghanistan. New York Post. Consulté le 13 janvier 2025, sur https://nypost.com/2024/08/18/world-news/how-biden-allowed-the-taliban-to-return-to-rule-afghanistan/
• – Conseil de sécurité des Nations unies. (2023). Rapport sur l’Afghanistan sous le régime des talibans : Gouvernance et préoccupations en matière d’inclusion. Consulté le 13 janvier 2025, sur https://documents.un.org/access.nsf/get?DS=S%2F2023%2F370&Lang=E&OpenAgent
• – Conseil de sécurité des Nations unies. (2023). Treizième rapport de l’Équipe d’appui analytique et de surveillance des sanctions présenté en application de la résolution 2610 (2021) concernant Al-Qaida et les personnes et entités qui lui sont associées (S/2023/370). Consulté le 13 janvier 2025 sur https://documents.un.org/access.nsf/get?DS=S%2F2023%2F370&Lang=E&OpenAgent
• – Financial Times. (2024). L’inaction des talibans contre le TTP alimente l’instabilité régionale.
• Financial Times. https://www.ft.com/content/85935c21-6973-4956-af5e-282aacd05294afgsw.com Les conflits internes des talibans – Afghanistan Security Watch 24-30 minutes Auteur : Afghanistan Security Watch Les conflits entre les factions politiques afghanes et leurs alliances temporaires et fragiles ont une longue histoire.
• Au cours du dernier demi-siècle, les groupes politiques, qu’ils soient de gauche ou de droite, idéologiques ou non, ont trouvé de nombreuses excuses pour justifier leurs divergences et leurs conflits internes. Ces différends ont souvent eu pour conséquences l’érosion des forces politiques, l’isolement des partisans et, en fin de compte, des bouleversements sanglants et des tragédies dans ce pays. Cet article examine les conflits internes des talibans, une force paramilitaire et radicale importante en Afghanistan, en soulignant leur pertinence et leur importance actuelles. e. Les divisions internes des talibans ont une longue histoire et, à l’heure actuelle, l’organisation connaît des conflits internes sans précédent. Bien que l’on ne sache pas quand ces conflits pourraient aboutir, les désirs et les objectifs des hauts responsables talibans se sont transformés en déception et en désespoir en raison de graves schismes internes. Les talibans ont été fragmentés en sept factions, chacune étant appelée « front » ou « commandement militaire ». . À plus grande échelle, la faction de Kandahar, qui représente les tribus Durrani et Hotak dans les provinces du sud-ouest et de l’ouest, et le réseau Haqqani, qui représente les tribus Ghilzai dans les régions du sud et de l’est, constituent les principaux axes de pouvoir et les principales sources de divisions internes au sein des talibans
• n. (Rashid, 2010)Les phases des conflits internes des talibansLes conflits internes des talibans peuvent être divisés en trois phases temporelles :Phase
• 1 : L’ère du mollah Omar. Au cours de cette période, le mollah Mohammad Omar, originaire de Kandahar et membre de l’organisation djihadiste « Harakat-e-Inqilab-e-Islami » dirigée par Maulvi Mohammad Nabi pendant l’invasion soviétique, est devenu le fondateur et le premier dirigeant des talibans (Rashid, 201
• ). Jalaluddin Haqqani, résident de Paktia et commandant du Parti islamique sous Maulvi Yunus Khalis pendant le djihad, a également joué un rôle clé e. (Coll, 2018) Cependant, il a fait face à la méfiance en raison de : Bien que Jalaluddin Haqqani ait occupé le poste de ministre des Affaires tribales sous le premier régime taliban, il a passé la majeure partie de son temps dans les provinces de l’est et a joué un rôle moindre dans la guerre contre le Front uni d’Afghanistan, dirigé par Ahmad Shah Massoud, son ancien ami. À cette époque, la plupart des combats étaient menés par les talibans kandaharis n. Après la chute des talibans fin 2001, les dirigeants du régime, dont le mollah Omar et Jalaluddin Haqqani, se sont rendus au Pakistan et y sont restés jusqu’à leur mort. Entre 2001 et 2015, le mollah Omar a créé les chouras de Quetta et de Peshawar (Rashid, 201
• ). La shura de Quetta était dirigée par lui, et la commission militaire de Peshawar a créé un quartier général pour les factions non-Haqqani Ghilzai et plusieurs membres non-pachtounes des Talib n. Pendant ce temps, Jalaluddin Haqqani fondait la shura TAL. Au cours des 20 années de guerre entre les talibans et le gouvernement afghan, ainsi que l’OTAN et les forces de la coalition, les conseils talibans ont fonctionné de manière indépendante avec des structures et des organisations distinctes jusqu’à l’annonce de la mort du mollah Omar en 2015, bien que leurs attaques aient été revendiquées par un porte-parole (BBC News, 2015). Phase 1 2 : L’ère d’Akhtar Mohammad Mansour. Pendant cette période, les divergences internes au sein des talibans sont devenues de plus en plus évidentes, et le réseau Haqqani est apparu comme une faction importante, défiant les talibans Kandahari dans une lutte sans précédent. r. À cette époque, le mollah Omar et Jalaluddin Haqqani étaient tous deux décédés, ce qui a entraîné un changement dans les rôles clés de direction, leurs fils et leurs partisans prenant de l’importance. Après la mort du mollah Omar et la prise de pouvoir d’Akhtar Mohammad Mansour, les divisions préexistantes au sein des talibans ont été mises en évidence. t. Alors que les membres du conseil de direction de la Choura de Quetta n’étaient pas entièrement d’accord sur la direction de Mansour, Sirajuddin Haqqani se considérait comme un candidat approprié à la direction. (Giustozzi, 201
• ). Cependant, les talibans Durani et la faction de Kandahar l’ont rejeté pour quatre raisons : À ce moment-là, le conseil de direction des talibans a modifié sa structure organisationnelle, sur la base de laquelle Akhtar Mohammad Mansour, avec le soutien de l’Iran, de la Russie, des Émirats arabes unis et du Pakistan, a été placé à la position de chef et successeur du mollah Omar r. Alors que les Pakistanais, afin d’empêcher l’effondrement interne des talibans en raison de leurs divergences, ont accepté la nomination du mollah Akhtar Mansour à la tête des talibans. Au même moment, le mollah Baradar a été emprisonné par les Pakistanais. Cette situation a conduit les talibans à tenter de réduire leur dépendance à l’égard des services de renseignement militaire pakistanais. n. Pour ce faire, ils ont cherché à renforcer leurs relations avec l’Iran. La présence de dirigeants d’Al-Qaïda en Iran a encore facilité les relations étroites entre Akhtar Mohammad Mansour et les Iraniens. Certains éléments du régime iranien, qui collaboraient avec des réseaux de trafic de drogue, auraient formé un triangle de coopération avec Al-Qaïda et Akhtar Mohammad Mansour.
• De plus, les liens étroits entre les services de renseignement iraniens et russes ont permis à Akhtar Mohammad Mansour d’être présenté aux services de renseignement russes par l’intermédiaire de ses contacts iraniens. Ces relations multiples ont créé des pressions extérieures pour la sélection d’Akhtar Mohammad Mansour comme chef taliban parmi d’autres candidats. Malgré le fait que les membres de la Choura de Quetta n’étaient pas entièrement d’accord avec la sélection de Mansour comme chef, Gul Agha Ishakzai, également connu sous le nom de Hedayat Badri, le chef de la commission financière de la Choura de Quetta, a joué un rôle clé en obtenant le soutien des commandants, ce qui a finalement conduit à la nomination de Mansour comme chef. En fin de compte, ces mêmes relations et pressions ont contribué à le cibler et à l’assassiner alors qu’il revenait d’Iran au Pakistan. n. Il convient également de noter que des documents publiés ont révélé par la suite qu’Akhtar Mohammad Mansour, sous le pseudonyme de Mohammad Wali, se rendait fréquemment aux Émirats arabes unis. À cette époque, Sirajuddin Haqqani a été nommé pour la première fois premier adjoint, avec autorité sur les nominations et les opérations dans 22 provinces du sud, de l’est, du nord et du nord-est. Il a également intégré la Commission militaire de Peshawar au TAL ou Miram Shah Shu a. Dans le même temps, le mollah Yaqub Mujahid a été nommé deuxième adjoint, responsable des nominations et de la direction des opérations dans 12 provinces du sud-ouest, de l’ouest et du nord-ouest. (Conseil de sécurité des Nations unies, 2023). Avec la mort d’Akhtar Mohammad Mansour, les efforts de Sirajuddin Haqqani n’ont une fois de plus pas abouti. l. Cependant, en raison de l’intervention de l’ISI et de la nécessité d’unité sur le champ de bataille et des négociations pour la signature de l’accord de Doha entre les talibans et les États-Unis, les désaccords internes ne sont pas devenus importants ou publics. Néanmoins, la question est restée un grief latent entre la faction Haqqani et la faction Kandahari, comme un feu sous les cendres (Rashid, 2010)Phase 1 3 : L’ère du mollah Haibatullah Akhundzada Le conflit interne au sein des talibans sous le mollah Haibatullah Akhundzada peut être divisé en deux époques distinctes mais interconnectées : la lutte pour le pouvoir entre les différentes factions au sein de l’organisation et les défis de gouvernance qui ont suivi leur prise de contrôle de l’Afghanistan Pendant la première, diverses factions, dont le réseau Haqqani, des dirigeants politiques et des commandants militaires, se sont disputées l’influence et l’autorité, ce qui a souvent conduit à d’intenses rivalités et désaccords sur la stratégie et l’idéologie. Ces conflits internes ont été exacerbés par des divergences de vues sur la manière de s’engager avec la communauté internationale et sur la gestion des politiques intérieures. Ensuite, après que les talibans ont repris le contrôle de l’Afghanistan en août 2021, l’attention s’est portée sur les complexités de la gouvernance e. Il s’agissait de faire face aux crises humanitaires, d’appliquer des interprétations strictes de la loi islamique et de gérer les relations avec les pays étrangers. Les talibans ont dû relever des défis importants pour mettre en place un gouvernement fonctionnel dans un contexte de crise économique, de résistance de la part de groupes d’opposition fragmentés et de surveillance internationale, tout en essayant de maintenir la cohésion au sein de leurs rangs. Les inévitables du passé se sont transformés en nouvelles opportunités Bien qu’à partir de 2016, la Choura de Quetta et le réseau Haqqani aient conjointement choisi Kaboul comme cible d’opérations, c’est le réseau Haqqani qui a finalement capturé Kaboul après la chute de la République islamique d’Afghanistan, prenant le contrôle du palais présidentiel. e. Cela leur a donné un avantage significatif, bien que de courte durée, au sein des talibans. Cependant, quelques jours plus tard, les talibans de Kandahar ont repris le contrôle du palais présidentiel au réseau Haqqani, et les luxueux palais ont ensuite été répartis entre les commandants talibans de Kandahar. Le conflit sur la répartition des ressources et des palais a conduit à une confrontation physique entre le mollah Abdul Ghani Baradar et Khalil-ur-Rahman Haqqa i. Selon certaines sources, Khalil-ur-Rahman Haqqani aurait frappé le mollah Baradar au visage, et ce grief n’a jamais été réglé. Depuis lors, les membres du réseau Haqqani ont été confrontés à des défis constants, motivés par le désir de domination et de supériorité des talibans Kandahari y. (Moore, 2024 ; Jamestown Foundation, n.d. ; Conseil de sécurité des Nations unies, 2023). Pendant les deux premières années, le chef taliban a toléré les défis posés par Sirajuddin Haqqani, Khalil Haqqani et l’ensemble du réseau Haqqani. k. La faction Kandahari a demandé à plusieurs reprises au réseau Haqqani de participer aux combats dans le Panjshir, l’Andarab et le Badakhshan, mais Sirajuddin Haqqani a rejeté ces demandes. Les membres de la faction Kandahari estiment que le réseau Haqqani prétend porter le poids des combats contre leurs adversaires, mais ils tentent d’éviter cette responsabilité et tentent plutôt de faire porter le blâme historique des violations des droits de l’homme dans les provinces du nord sur les talibans Kandahari n. (Giustozzi, 2018 ; Conseil de sécurité des Nations unies, 2023). Au cours des deux premières années, le chef taliban ne disposait pas d’une force spéciale de 40 000 hommes et n’avait pas consolidé sa position au sein des conseils provinciaux sous le titre de Conseil provincial des oulémas. l. Il n’avait pas encore nommé des personnalités clés telles que Sadr Ibrahim, le principal adjoint du ministère de l’Intérieur, le mollah Fazel Mazloom, le mollah Sherin, Qayum Zakir, les adjoints du ministère de la Défense, et Bismillah, le chef adjoint de l’agence de renseignement talibane, ainsi que les membres concernés du gouvernement. s. La faiblesse du leadership d’Akhundzada s’est traduite par son silence face à l’assassinat et à l’élimination physique de ses fidèles par le réseau Haqqani. k. Des sources indiquent que les meurtres de Dawood Muzamil, l’ancien gouverneur de Balkh, du gouverneur adjoint et du chef de la police de Badakhshan étaient le résultat de conflits internes entre la faction Kandahari et le réseau Haqqani. Au cours de la troisième année de contrôle des talibans sur l’Afghanistan, Akhundzada, le chef des talibans, a pris des mesures importantes pour limiter le pouvoir du réseau Haqqani. Il a émis au moins trois ordres clés qui ont été perçus comme des actions directes contre Sirajuddin Haqqani. Ces mesures comprenaient la révocation et la nomination de personnes par les ministres de la Défense, de l’Intérieur et du Renseignement, l’allocation d’un budget spécial et la distribution de fonds, ainsi que l’interdiction de la distribution d’armes et de munitions par les ministères mentionnés.
• Ces mesures ont effectivement restreint et réduit la marge de manœuvre et l’influence du réseau Haqqani (Conseil de sécurité des Nations unies, 2023). En général, toute l’autorité est entre les mains du mollah Haibatullah. D’autres groupes de Kandahar, tels que le mollah Baradar, le mollah Yaqub et d’autres équipes de la région de Kandahar, ne s’opposent pas directement à Haibatullah, même s’il existe des désaccords entre les Le chef des talibans, ainsi que les talibans de Kandahar et le réseau Haqqani, ont dû faire face à une concurrence sérieuse dans des domaines tels que le partage du pouvoir, la monopolisation du pouvoir par le chef des talibans et son équipe proche, la collecte des impôts dans les zones sous l’influence du réseau Haqqani, la lutte contre les groupes d’opposition armés comme le Front national de résistance afghan et le Front de libération de l’Afghanistan, la gestion des groupes terroristes étrangers (plus de 20 groupes actifs et inactifs, dont Tehrik-e-Taliban Pakistan), la concurrence pour les relations avec les pays étrangers et la lutte pour les départements générateurs de revenus tels que les ports, les municipalités, les douanes, etc. t, la gestion de groupes terroristes étrangers (plus de 20 groupes actifs et inactifs, dont Tehrik-e-Taliban Pakistan), la concurrence pour les relations avec les pays étrangers et la lutte pour les départements générateurs de revenus tels que les ports, les municipalités, les douanes et les mines (Giustozzi, 2018 ; Conseil de sécurité des Nations unies, 202 3). Sirajuddin Haqqani a constamment critiqué les actions du chef des talibans, souvent de manière indirecte et implicite, et a apparemment manifesté son opposition aux décisions du chef concernant le travail des femmes et l’éducation des filles. Cependant, selon des sources de renseignement fiables, la situation est l’opposé e. Ces sources estiment qu’il n’y a aucune différence entre les opinions extrémistes du chef taliban et du ministre de l’Intérieur du groupe concernant l’interdiction du travail des femmes, l’éducation des filles et l’application de la loi Amr bil Ma’ruf wa Nahi an al-Munkar (Promotion de la vertu et prévention du vice), ainsi que la suppression d’une partie de la direction et des éléments voyous de l’EIIL-Khoras
• n. (Conseil de sécurité des Nations unies, 2023 ; Moore, 2024). Khalil Haqqani, l’ancien ministre des Réfugiés du groupe et oncle de Sirajuddin Haqqani, a été tué le 11 décembre 2024, et l’EIIL-Khorasan a revendiqué l’attaque k. Bien que des sources crédibles ne nient pas l’influence généralisée de l’EIIL-Khorasan au sein des rangs du régime taliban, l’individu responsable de cet incident semble être une personne nommée Mufti Abdul Qudoos, un résident du district de Paghman et un ancien membre actif de la division financière de l’EIIL-Khorasan. P. Après l’arrivée au pouvoir des talibans, il a brièvement occupé le poste de chef du neuvième district de la municipalité de Kaboul, mais a été démis de ses fonctions pour des raisons inconnues. Cependant, sous le couvert de la possession d’un cabinet d’avocats à Kaboul, il a poursuivi ses activités en faveur de l’EI P. Il aurait utilisé le bureau du Premier ministre taliban pour se rendre fréquemment au palais présidentiel, qui est sous le contrôle des talibans de Kandahar. Ces derniers mois, il a affirmé que certains de ses amis avaient été emprisonnés par les talibans pour appartenance présumée à l’ISKP, et il a cherché à résoudre certaines questions liées à leur libération en rendant visite à Khalil Rahman Haqqani pour obtenir une éventuelle grâce et une réduction de leur peine.
• t. Cette personne aurait examiné et identifié les faiblesses du ministère et du bureau du réseau Haqqani, puis aurait partagé ces informations avec un individu nommé Gul Mohammad, un kamikaze, sur lequel on ne dispose pas d’autres détails, et aurait facilité son transfert au ministère des Réfugiés. Les talibans ont arrêté des dizaines de personnes pour ces accusations, le plus grand soupçon pesant sur Haji Amanullah, un habitant de Shigal, dans la province de Kunar.
• e. Haji Amanullah, ancien commandant du Hizb-e-Islami et plus tard membre de l’ISKP, avait acquis de l’influence au sein des talibans et avait été nommé à la tête du département des affaires des réfugiés dans la province de Parwan. Néanmoins, le chef des talibans s’est toujours montré réticent à céder les postes contrôlés par la faction Kandahari au réseau Haqqani. k. Dans le dernier cas en date, il a destitué et rétrogradé le mollah Abdul Kabir, adjoint politique du cabinet du Premier ministre taliban et proche du Pakistan. Le chef taliban l’a remplacé par Khalil Haqqani au poste de ministre des Réfugiés, une décision qui illustre la manière dont il a dressé les habitants d’une province contre une autre. En fin de compte, le chef des talibans n’hésitera pas à prendre toute mesure susceptible d’affaiblir le réseau Haqqani et de renforcer sa propre position de pouvoir, démontrant ainsi qu’il est animé par des objectifs politiques pragmatiques sans égard pour les considérations morales. À ce stade, le chef des talibans n’a pas limité ses actions contre le réseau Haqqani ; au contraire, son équipe de sécurité, qui occupe désormais des postes importants au sein du régime, a participé à la purge et à la vengeance contre le réseau Haqqani. k. En conséquence, Haibatullah, avec son équipe de sécurité, composée principalement de députés des ministères de la Défense, de l’Intérieur et du Renseignement, a pris des mesures importantes pour consolider le pouvoir et prévenir toute nouvelle instabilité. Ce repositionnement stratégique reflète les luttes internes en cours au sein des talibans, alors que les dirigeants continuent de faire face à des défis internes et externes à leur autorité. Conséquences des conflits internes Un membre haut placé des talibans, qui a demandé à rester anonyme, affirme que le conflit et les divisions entre la faction Kandahari et le réseau Haqqani sont passés à une phase opérationnelle. Cette situation devrait entraîner à l’avenir d’importantes tensions internes, des purges et potentiellement des éliminations physiques. C’est notamment pendant cette période que le chef des talibans est le plus préoccupé par un individu : Sirajuddin Haqqa i. En outre, il est largement admis que Sirajuddin Haqqani pourrait devenir le seul rival viable au leadership d’Haibatullah Akhundzada, à supposer qu’il reste allié e. Selon des sources de l’Afghanistan Security Watch, aux côtés de Sirajuddin Haqqani, diverses factions, y compris des groupes dissidents de la faction Kandahari dirigée par le Mollah Rasoul, et des chefs tribaux du clan Achakzai, se mobilisent dans le but de venger la mort du général Razeq. h. Simultanément, les factions talibanes traditionnelles du nord et de l’est s’alignent sur Sirajuddin, ces groupes s’unissant par nécessité et par intérêt commun pour s’opposer à la faction Kandahari. Cependant, les divisions entre factions au sein du régime taliban deviennent également évidentes
• r. Dans la nouvelle phase politique, avec le lobbying du Pakistan, des Émirats arabes unis et de l’Arabie saoudite, certains éléments des pays occidentaux se concentrent de plus en plus sur le soutien à Sirajuddin Haqqani en tant que figure potentiellement réformable au sein du régime taliban, à l’instar du rôle d’al-Julani en Syrie. a. Pendant ce temps, la faction de Kandahar, avec le soutien de l’Iran, de la Russie et de la Chine, s’opposera à l’autre. La question qui demeure est la suivante : en cas de confrontation entre les factions au sein du régime taliban, comment les groupes étrangers stationnés en Afghanistan réagiront-ils ? Certains analystes soutiennent que, quelles que soient les circonstances, les talibans ne rompront pas leurs liens avec les groupes étrangers, car chaque faction au sein du régime compte sur ces groupes pour exercer une influence, en s’appuyant à la fois sur l’Orient et l’Occident.
• t. D’un autre côté, si la faction Haqqani s’engage dans une lutte de pouvoir ouverte avec le chef taliban, les acteurs étrangers pourraient dans un premier temps tenter de jouer les médiateurs. Cependant, à long terme, ils attendront probablement avant de s’aligner sur la faction victorieuse. n. Dans un scénario plus extrême, certains groupes étrangers, déçus par les luttes intestines entre les factions, pourraient finir par abandonner les deux camps et rejoindre les rangs de l’ISKP, une évolution que l’ISKP suit de près et attend avec impatience. En ce qui concerne l’utilisation instrumentale des dirigeants talibans, on pense que le monde ne le tolérera pas et que ce groupe sera de plus en plus isolé à l’avenir. e. Si cet isolement et cette marginalisation s’intensifient, la force des talibans résidera dans les groupes terroristes étrangers qui constituent une menace pour le monde. d. Pour cette raison, les talibans ne prendront jamais de mesures contre les membres de groupes étrangers, d’Al-Qaïda à TTP (Tehrik-e-Taliban Pakistan), en passant par Jish al-Adl et les groupes d’Asie centrale, quelles que soient les circonstances (Financial Times, 2024). Pour gérer les groupes étrangers opérant en Afghanistan, les talibans ont créé un département spécialisé au sein de leur Direction générale du renseignement, désigné sous le code 0 0. Ce département est dirigé par Qari Isaaq, un membre haut placé d’Al-Qaïda originaire de la province de Kunduz, qui a entretenu des liens étroits avec des personnalités telles qu’Oussama ben Laden, Ayman al-Zawahiri et de nombreux autres hauts responsables d’Al-Qaïda. S. Par l’intermédiaire de ce département, tous les membres des groupes étrangers sont financés, organisés et supervisés, ce qui permet aux talibans de contrôler leurs activités et de conserver un levier stratégique. En résumé, les conflits internes et les confrontations au sein des talibans sont susceptibles d’entraîner des changements importants dans leur direction et leur structure politique, ce qui pourrait exacerber les rivalités intra-tribales et entre factions. Ces divisions pourraient, à leur tour, renforcer la capacité de manœuvre opérationnelle des groupes d’opposition armés, y compris l’ISKP, intensifiant ainsi l’instabilité générale dans la région. Références
  • – Coll, S. (2018). Directorate S: The C.I.A. and America’s Secret Wars in Afghanistan and Pakistan. Penguin Press.
  • – BBC News. (29 juillet 2015). Le chef taliban Mullah Omar « est mort ». ». BBC. https://www.bbc.com/news/world-asia-33703097
  • – Giustozzi, A. (2018). The Taliban at War: 2001–2018. Oxford University Press.
  • – Rashid, A. (2010). Taliban: Militant Islam, Oil, and Fundamentalism in Central Asia. Yale University Press.
  • s.
  • – Associated Press. (n.d.). Le chef taliban reclus met en garde les Afghans contre le fait de gagner de l’argent ou d’acquérir un « honneur mondain ». AP News. Consulté le 13 janvier 2025, sur https://apnews.com/article/812d08d9fe70257818b8d31fa7d9e
  • cf
  • – Jamestown Foundation. (n.d.). The Haqqani-Akhundzada rift: Could civil war break out in the Taliban’s ranks? The Jamestown Foundation. Consulté le 13 janvier 2025, sur https://jamestown.org/program/the-haqqani-akhundzada-rift-could-civil-war-break-out-in-the-talibans-ran
  • s/
  • – Moore, M. (18 août 2024). Comment Biden a permis aux talibans de revenir au pouvoir – Afghanistan. New York Post. Consulté le 13 janvier 2025, sur https://nypost.com/2024/08/18/world-news/how-biden-allowed-the-taliban-to-return-to-rule-afghanist
  •  
  •  
  • n/
  • – Conseil de sécurité des Nations unies. (2023). Rapport sur l’Afghanistan sous le régime des talibans : Gouvernance et préoccupations en matière d’inclusion. Consulté le 13 janvier 2025, sur https://documents.un.org/access.nsf/get?DS=S%2F2023%2F370&Lang=E&OpenAg
  • nt
  • – Conseil de sécurité des Nations unies. (2023). Treizième rapport de l’Équipe d’appui analytique et de surveillance des sanctions présenté en application de la résolution 2610 (2021) concernant Al-Qaida et les personnes et entités qui lui sont associées (S/2023/37 ). Consulté le 13 janvier 2025, sur https://documents.un.org/access.nsf/get?DS=S%2F2023%2F370&Lang=E&OpenAg
  • nt
  • – Financial Times. (2024). L’inaction des talibans contre le TTP alimente l’instabilité régionale. Financial Times. https://www.ft.com/content/85935c21-6973-4956-af5e-282aacd05
  • 94
• 1. Le chef des talibans a déployé ses forces d’élite, connues sous le nom de « Yarmouk », à des endroits clés de Kaboul et de Mazar-i-Sharif, les positionnant aux aéroports et au palais présidentiel pour contrecarrer toute tentative de coup d’État potentielle de Sirajuddin Haqqani, le ministre de l’Intérieur, et du mollah Yaqub, le ministre de la Défense.
  2. e.
  3. En outre, ces derniers jours, plusieurs changements de forces se sont produits à Kaboul et dans les régions environnantes, notamment à Char Asiab, Deh Sabz, Logar et dans la vallée de Ghorband, dans la province de Parwan, une attention particulière étant accordée aux régions sous l’influence du réseau Haqqani.
  • Khalil Haqqani : une victime des luttes intestines des talibans
  • ng
• 1. Le chef des talibans, aux côtés de Sirajuddin Haqqani, a nommé Sadr Ibrahim, originaire de la région de Kandahar et proche de l’Iran, au poste de vice-ministre de l’Intérieur et a considérablement limité ses pouvoirs. De plus, Sadr a reçu des pouvoirs et a commencé à recevoir des ordres directs de Kandahar. Haji Mali Khan, l’oncle de Sirajuddin Haqqani, occupe le poste de chef adjoint du ministère de la Défense des talibans et joue un rôle symbolique.
  2. Pour le poste de chef de la Direction générale du renseignement (GDI), les talibans ont nommé le mollah Bismillah, un député de Kandahar, avec pour instructions d’exécuter toute tâche ordonnée par Kandahar. En termes de nominations, de licenciements et d’autres décisions, tout devait se dérouler selon les ordres de Kandahar. Cet arrangement est devenu un défi quotidien important pour le directeur général de la GDI, Abdul Haq Wasiq, et son adjoint opérationnel, Tajmir Jawad. Wasiq, en particulier, a exprimé ses préoccupations à Kandahar, mais ses plaintes ont été ignorées et aucune attention n’a été accordée à ses griefs.
  3. s.
  4. D’autre part, tout poste économique important occupé par des alliés de Sirajuddin Haqqani était réaffecté. Par exemple, Shahabuddin Delawar, un proche collaborateur de Sirajuddin Haqqani, a été démis de ses fonctions au ministère des Mines, et le mollah Gul Agha, également connu sous le nom de Hedayatullah Badri, a été nommé à sa place. e. Gul Agha, une autre personnalité proche de l’Iran, a été chargé d’exécuter toutes les tâches ou tous les contrats qui lui seraient confiés par Kandahar.
• 1. Il n’était pas un membre fondateur des talibans et n’était pas un Durani, ce qui n’est pas approuvé par la Choura de Quetta ;
  2. Il est recherché par les États-Unis et une prime de 10 millions de dollars est offerte pour son élimination
  3. n ;
  4. Il est jeune, ne mérite pas le leadership et manque de conscience politique ;
  5. Bien que la gestion principale de la guerre des talibans contre l’Afghanistan ait été assurée par une équipe désignée de l’agence de renseignement militaire pakistanaise, la faction Kandahari a affirmé que Sirajuddin Haqqani était plus réceptif aux ordres de cette organisation qu’à la direction de la Quetta Shura.
• 1. Liens présumés avec les C
  2. A.
  3. Membre éminent du gouvernement des moudjahidines, contre lequel les talibans s’étaient rebellés.
  4. L’absence d’affiliation tribale avec la faction Kandahari a fait qu’il n’a jamais été accepté comme membre essentiel des talibans. En effet, la faction Kandahari était désillusionnée et frustrée par l’échec de Gulbuddin Hekmatyar, chef du Parti islamique, à renverser le gouvernement dirigé par Burhanuddin Rabbani.
• 1. L’ère du mollah Omar
  2. r.
  3. L’ère d’Akhtar Mohammad Mansour.
  4. L’ère du mollah Haibatullah Akhundzada, avant et après le retour au pouvoir des talibans en Afghanistan.