Siraj Haqqani, allié d’Al-Qaïda, cherche le soutien de l’étranger en tant que choix « modéré » pour diriger l’Afghanistan.

10 février 2025 – Dans un signe que la lutte pour le pouvoir qui couve depuis longtemps au cœur des Talibans pourrait atteindre un point de rupture, le chef suprême Haibatullah Akhundzada a déployé des milliers de combattants à Kaboul dans le but apparent d’anticiper tout défi à son autorité. Pendant ce temps, son principal rival, le ministre de l’intérieur Sirajuddin Haqqani, s’est rendu aux Émirats arabes unis pour rencontrer des responsables étrangers dans le but de consolider sa propre position, selon des sources afghanes.

Les sources dans la capitale ont déclaré que pas moins de 2 000 militants lourdement armés ont été postés dans Kaboul, sécurisant des endroits clés, notamment l’aéroport et les routes essentielles menant à Kandahar, la base du pouvoir d’Akhundzada, et à Jalalabad, qui est un bastion du réseau de Haqqani, près de la frontière pakistanaise. Cette démonstration de force souligne l’aggravation des tensions au sein de la direction des talibans, où les lignes de faille des divisions tribales, idéologiques et stratégiques s’élargissent.

Selon une source proche, Sirajuddin Haqqani se trouve aux Émirats arabes unis depuis plus de deux semaines, où il a rencontré des dirigeants du Golfe. Il est accompagné d’Abdul Haq Waziq, le chef de l’agence de renseignement des talibans. La source, qui s’est exprimée sous le couvert de l’anonymat pour des raisons de sécurité, a indiqué que M. Haqqani pourrait également avoir rencontré des responsables américains, bien que cette information n’ait pu être confirmée de manière indépendante.

Depuis le retrait des États-Unis et de leurs alliés à la mi-2021, l’Afghanistan est confronté à un désastre économique et humanitaire, dépendant fortement de milliards d’aide, en grande partie de Washington, pour soutenir l’économie et soutenir la population appauvrie. La décision du président Donald Trump de réduire l’aide internationale des États-Unis pourrait exacerber le mécontentement de la population à l’égard du régime taliban et pousser le pays vers l’effondrement.

En se concentrant sur les divisions internes plutôt que sur la reconstruction de l’économie déchirée par la guerre, Akhundzada et Haqqani révèlent qu’ils privilégient le pouvoir au détriment du redressement du pays.

Les divisions au sein des talibans sont évidentes depuis que le groupe est revenu au pouvoir, brisant l’illusion d’unité qui les avait soutenus pendant deux décennies d’insurrection contre la république soutenue par les États-Unis. Depuis lors, le mouvement s’est divisé en deux factions dominantes : La « faction de Kandahar » ultra-conservatrice d’Akhundzada et la « faction de Kaboul » plus pragmatique mais non moins impitoyable de Haqqani.

Akhundzada, un intransigeant reclus, gouverne par décret depuis Kandahar, justifiant ses restrictions radicales, en particulier celles qui visent les femmes, comme des édits divins, tout en présidant une économie en chute libre.

Haqqani, chef adjoint des talibans, est un allié de longue date d’Al-Qaïda et le chef du réseau Haqqani, un groupe tristement célèbre pour ses enlèvements, sa diplomatie des otages et ses attentats suicides. Sanctionné en tant que terroriste mondial et bénéficiant d’une prime de 10 millions de dollars du FBI, il est riche, bien entouré et politiquement astucieux. Il n’est pas certain qu’il bénéficie du soutien des talibans pour remettre en cause le pouvoir d’Akhundzada.

La lutte pour le pouvoir entre Akhundzada et Haqqani est plus qu’une lutte pour le contrôle : c’est le dernier chapitre de la rivalité durable entre les Durrani et les Ghilzai en Afghanistan. Haqqani, un Ghilzai de la tribu Zadran, représente l’aile militante orientale des talibans, tandis qu’Akhundzada, un Durrani de Kandahar, incarne la ligne théologique dure du mouvement.

Leur affrontement est motivé par l’ambition personnelle et les différences idéologiques, mais il s’agit également d’une bataille pour déterminer qui aura le droit de façonner l’avenir de l’Afghanistan, une lutte qui a défini la politique du pays pendant des siècles.

Haqqani a discrètement consolidé son soutien, en utilisant des apparitions publiques soigneusement conçues pour se distancier du régime draconien d’Akhundzada. Il a prononcé des discours critiquant la répression implacable du Guide suprême à l’égard des femmes, a entrepris un pèlerinage religieux en Arabie saoudite et s’est rendu à Dubaï, malgré l’interdiction de voyager imposée par les Nations unies.

Le cercle rapproché de Haqqani s’est efforcé de redorer son image, en le présentant aux responsables étrangers et aux médias comme un « modéré » qui soutient les droits des femmes et pourrait forger une relation viable avec l’Occident, des affirmations qui ne sont pas étayées par des preuves.

Exploitant la question des droits des femmes comme une monnaie d’échange essentielle, ils ont cherché à convaincre les donateurs que Haqqani représentait un taliban plus pragmatique. Mais la répression des femmes est profondément ancrée dans l’idéologie du groupe, et Haqqani, qui a longtemps été l’architecte de ses tactiques les plus brutales, reste un champion improbable de la réforme.

Dans une interview l’année dernière avec Le New York Times, il a été présenté comme le « meilleur espoir de changement » de l’Afghanistan, un récit qui convient à ses ambitions alors que le pays s’enfonce dans la spirale sous la direction rigide mais inepte d’Akhundzada.

renforcé le contrôle de l’accès aux armes et aux munitions, limitant les livraisons à Haqqani, ainsi qu’à ses principaux alliés, le ministre de la défense, Mullah Yaqob, et le chef des services de renseignements, Wasiq.

Akhundzada a également placé des loyalistes dans les ministères essentiels de l’intérieur, de la défense et du renseignement afin de saper l’influence de Haqqani. En outre, selon des sources à Kaboul, le guide suprême a créé sa propre armée avec un soutien financier et technique substantiel de l’Iran. Sa milice de Kaboul ne représente qu’une fraction de cette force prétorienne.

Ces mesures sont largement considérées comme des frappes préventives, une tentative de neutraliser toute initiative de la faction de Haqqani visant à prendre le pouvoir par la force.

En attendant, Drop Site News a rapporté que l’armée pakistanaise envisageait une offensive de grande envergure contre les groupes liés à l’État islamique en Afghanistan, un pari à fort enjeu visant à attirer les États-Unis à nouveau dans la région en tant que partenaire de la lutte contre le terrorisme.

Cette décision, si elle est exécutée, marquerait un changement radical dans l’approche d’Islamabad à l’égard de son arrière-cour infestée de militants, avec des répercussions potentielles bien au-delà de ses frontières. Sous le régime des talibans, l’Afghanistan est devenu un refuge pour de nombreux groupes djihadistes transnationaux, dont Al-Qaïda. Les talibans entretiennent des liens étroits avec le réseau djihadiste au sens large, y compris avec des groupes soutenus par l’Iran comme le Hamas.

L’administration Biden a coopéré avec les talibans pour contrer l’influence de l’EI en Afghanistan, en organisant des réunions régulières dans des villes du Golfe comme Dubaï. Les talibans ont utilisé de manière stratégique et trompeuse la présence de l’EI comme couverture pour cibler des ennemis présumés, notamment d’anciens responsables de la République et des militaires.

Dans le même temps, le Pakistan est aux prises avec le Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP, ou Taliban pakistanais), affilié à Haqqani, qui mène une violente insurrection le long de la frontière afghano-pakistanaise. Ironiquement, Haqqani a joué le rôle de médiateur entre les deux parties, mais sans succès.

L’article de Drop Site News suggère que toute action militaire pakistanaise contre les affiliés de l’IS en Afghanistan serait étroitement liée aux efforts du Pakistan pour consolider son contrôle sur la politique intérieure. Ses relations avec le Pakistan Tehreek-e-Insaf, le parti dirigé par l’ancien joueur de cricket emprisonné, Imran Khan, et la manipulation des divisions du parti pourraient remodeler le paysage politique pakistanais, en mettant potentiellement à l’écart des personnalités politiques clés, comme Khan, et en consolidant l’autorité de l’armée.