La confrontation Iran-Israël et la sécurité de l’Afghanistan
aissonline.org /fr/opinions/l-iran-je…/1303
La confrontation Iran-Israël et la sécurité de l’Afghanistan
Par : Abdul Naser Noorzad
Pour commencer, il est important de noter que l’Afghanistan est entouré de quatre ceintures ou zones de sécurité du nord, de l’est, du sud et de l’ouest, chacune imposant une dynamique de sécurité spécifique au pays. Mais d’une manière générale, quelle que soit la distance géographique, la confrontation Iran-Israël est susceptible d’attirer de puissants acteurs mondiaux dans ce dangereux jeu de sécurité. Dans ce contexte, l’Afghanistan reste l’un des terrains les plus appropriés pour que ces acteurs se défient mutuellement.
On peut se demander : comment l’Afghanistan, sous le contrôle des talibans et au milieu d’une forte présence des services de renseignement des États-Unis et de leurs alliés asiatiques, peut-il encore être un champ ouvert aux rivalités Iran-Israël ?
La réponse réside dans le fait que la situation sécuritaire fragile de l’Afghanistan et la présence de multiples acteurs aux intérêts conflictuels garantissent que le pays reste pertinent dans la nouvelle dynamique de sécurité régionale, en particulier dans la confrontation actuelle entre Israël et Téhéran. Il ne s’agit pas d’une seule question ou d’un seul sujet, mais d’une géographie, d’acteurs, d’objectifs et de règles du jeu. Qu’il s’agisse d’une stratégie de dissuasion plus large ou d’une influence culturelle et hégémonique, chaque facteur joue un rôle dans le remodelage de la confrontation Iran-Israël.
Toute escalade des tensions entre les deux pays pourrait intensifier la concurrence en matière de renseignement, activer des groupes par procuration et potentiellement transformer l’Afghanistan en un champ de bataille secret par procuration. Et c’est précisément le scénario où, en l’absence d’un État fort, le peuple afghan supporte une fois de plus le prix des rivalités géopolitiques. Nous l’avons vu dans le passé, lorsque la géographie malheureuse de l’Afghanistan est devenue le principal champ de bataille pour des luttes de pouvoir similaires.
Une situation comparable s’est produite en Asie du Sud lorsque l’intense rivalité entre l’Inde et le Pakistan a conduit ce dernier – avec un fort soutien des États-Unis – à soutenir les talibans et l’insurrection islamiste radicale pour limiter les manœuvres stratégiques de l’Inde en Afghanistan. Cela a culminé avec la chute de la république et le retour au pouvoir des talibans.
Un scénario similaire est désormais envisageable entre Israël et l’Iran, surtout lorsque cette confrontation pourrait évoluer vers un conflit structurel, et non plus seulement une crise temporaire. Cela signifie que les acteurs régionaux et mondiaux peuvent s’aligner sur leurs intérêts vitaux en matière de sécurité, que ce soit du côté de Téhéran ou de Tel Aviv.
Du point de vue de l’analyse de la sécurité, le conflit Iran-Israël n’est pas seulement une crise temporaire ou liée à des événements ; il s’agit plutôt d’une confrontation structurelle enracinée dans des lignes de fracture géostratégiques et idéologiques. Ces deux joueurs se trouvent aux extrémités opposées de l’ordre du Moyen-Orient. Tous deux cherchent à tirer parti de l’environnement actuel pour élargir leurs alliances stratégiques.
L’Iran s’appuyait auparavant sur ce qu’on appelait « l’Axe de la résistance » – un arc géopolitique chiite pour la dissuasion. Cependant, avec la crise de Gaza, les assassinats ciblés de dirigeants du Hamas, la pression sur Assad en Syrie, l’intensification des attaques contre le Hezbollah au Liban et les bombardements intensifs contre les Houthis au Yémen, l’Iran a perdu des parties de ce cercle de dissuasion stratégique. L’Iran a utilisé cet axe non seulement pour faire pression sur Israël et l’Occident, mais aussi pour obtenir un effet de levier dans des négociations internationales plus larges.
Pendant ce temps, les alliés asiatiques comme la Russie et la Chine, malgré des positions divergentes sur le rôle de l’Iran sur les marchés mondiaux du pétrole, ont parfois utilisé l’influence de l’Iran pour défier l’Occident. L’Iran a tiré parti de cet arc chiite pour contrer l’Occident, les Arabes et la Turquie par son influence hégémonique et sa dissuasion. Même en Afghanistan, cet arc comportait des cellules qui posaient des défis à la dynamique de sécurité orientée vers l’Occident.
D’autre part, Israël, avec un fort soutien occidental (en particulier américain), a tenté de neutraliser l’influence de l’Iran. De la crise de Gaza aux efforts visant à renverser Assad, à réprimer le Hezbollah et à faire pression sur l’Irak pour qu’il marginalise les groupes alignés sur Téhéran, Israël a été stratégiquement aligné avec les États-Unis et ses alliés européens.
La politique d’Israël vise à contenir structurellement l’influence idéologique et régionale de l’Iran – non seulement en se préparant à la guerre, mais en essayant activement d’affaiblir Téhéran. Israël a construit des coalitions de renseignement avec des agences comme le RAW en Inde, l’ISI au Pakistan, l’agence de sécurité de l’Azerbaïdjan et même le MIT en Turquie pour restreindre la manœuvrabilité de l’Iran.
La confrontation Iran-Israël pourrait potentiellement s’étendre à une large géographie de « l’Axe de la Résistance » – de Gaza, du Liban, de l’Irak et de la Syrie à l’Afghanistan et à l’Asie centrale.
Aujourd’hui, sous le contrôle des talibans, comment l’Afghanistan pourrait-il devenir une victime de cette nouvelle et dangereuse rivalité géopolitique ?
Voici quelques facteurs potentiels qui pourraient avoir un impact négatif sur l’Afghanistan :
Provoquant des tensions ethniques et sectaires. S’aligner plus étroitement avec l’Inde, la Turquie, l’Azerbaïdjan, les États-Unis et même le Pakistan pour réduire et neutraliser l’influence culturelle, politique, linguistique et géopolitique de l’Iran en Afghanistan. Il pourrait utiliser les groupes anti-talibans, les réseaux Fatemiyoun, Zainabiyoun et Hazara contre les intérêts israéliens. Dans le même temps, l’augmentation des opérations de renseignement israéliennes dans la région compliquerait encore la situation. Même le régime taliban lui-même pourrait commencer à se fissurer sous la pression d’agendas régionaux concurrents.
Compte tenu du vide de gouvernance en Afghanistan et de la faiblesse du contrôle des services de renseignement, des groupes comme Fatemiyoun, Zainabiyoun, Al-Qaïda ou même ISIS-K pourraient utiliser l’Afghanistan comme refuge ou base pour des opérations contre l’Iran ou Israël.
Étant donné que l’Iran considère l’Afghanistan comme géopolitiquement et économiquement important, Israël et ses alliés pourraient tenter de saper l’influence de l’Iran par le biais de :
Guerre économique par procurationSabotage des infrastructuresProvoquant l’instabilité localeL’Iran a menacé à plusieurs reprises de cibler les bases américaines dans la région. Si de telles menaces se matérialisaient, les grandes puissances s’enfonceraient encore plus profondément dans la confrontation Iran-Israël. La Russie et la Chine, plus opportunistes que jamais, pourraient soutenir la guerre du renseignement de l’Iran pour défier les États-Unis, mais ils ne voudraient pas que l’Iran y gagne trop. Pour la Chine, le pétrole sanctionné par l’Iran est un atout stratégique. Pour la Russie, le retour de l’Iran sur les marchés mondiaux serait une menace pour sa domination énergétique.
L’Afghanistan peut également être utilisé par Israël et ses alliés pour accroître la pression sur l’Iran :
Soutenir les radicaux anti-iraniensEncourager les séparatistes baloutchesRenforcer l’EICourr les talibans plus près de l’Occident grâce à de nouveaux accords de reconnaissanceCes actions placeraient l’Iran dans une situation difficile. En réponse, Téhéran pourrait :
Utiliser la carte chiite (influence culturelle, linguistique, sectaire)Soutenir la résistance anti-taliban disperséeSe rapprocher de la Chine et de la Russie, même à un coûtL’Iran détient également une autre carte potentielle : la présence de nombreux anciens militaires, policiers et agents de renseignement afghans qui ont fui en Iran après l’effondrement de la république. Ces individus pourraient être transformés en une force par procuration servant les intérêts de sécurité de Téhéran et résistant aux agendas occidentaux, israéliens ou turcs.
En fin de compte, toute instabilité dans les systèmes de sécurité environnants de l’Afghanistan aura un impact négatif sur le pays. Si les talibans font face à une pression accrue de la part des États-Unis, ils pourraient céder aux desseins de sécurité israélo-américains – peut-être avec le soutien de la Turquie, de l’Inde et des pays arabes. Alors que l’Iran a tenté d’engager le dialogue avec les talibans par le biais d’une coopération en matière de renseignement au cours des trois dernières années, les concessions ne font que renforcer davantage le groupe.
En fin de compte, l’Afghanistan reste la victime d’un État fort absent et d’un ordre régional qui s’effondre. Que les talibans cèdent à la pression occidentale ou que l’Iran prenne le dessus grâce à la résistance, le peuple afghan reste le grand perdant.
Abdul Naser Noorzad était maître de conférences à l’Université de Kaboul. Il est titulaire d’une maîtrise en études de sécurité nationale. Il a écrit quelques livres sur la sécurité et la situation politique de l’Afghanistan et a publié des dizaines d’articles en anglais, en persan et en espagnol. Son domaine de recherche comprend la sécurité et la politique.
Les académiciens et les fonctionnaires intéressés à publier leurs articles académiques sur cette page, veuillez nous contacter via : contact@aissonline.org
L’article ne reflète pas l’opinion officielle de l’AISS.
L’Afghanistan des Talibans devant la justice internationale
Situation en Afghanistan : la Chambre préliminaire II de la CPI délivre des mandats d’arrêt contre Haibatullah Akhundzada et Abdul Hakim Haqqani
📄 Rapport SIGAR – 67ᵉ rapport trimestriel au Congrès (30 avril 2025)
Rapport du Secrétaire général : La situation en Afghanistan et ses conséquences pour la paix et la sécurité internationales
New Posts
La Lettre d’Afghanistan 17 Juillet 2025
La femme qui s’est dressée contre la tyrannie
Rapport sur l’intersectionnalité et les droits de l’homme : Garantir l’accès à la santé maternelle en Afghanistan
Comments are closed