Le renard garde le poulailler :

La honte de l’ONU de permettre au Pakistan, un sponsor du terrorisme, de présider le Comité des sanctions contre les talibans

Examinons combien de résolutions et de régimes de sanctions du Conseil de sécurité des Nations @United, de 1992 à 2025, ont été publiés qui appellent implicitement ou explicitement le Pakistan à @Permanent mission du Pakistan auprès de l’ONU à prendre des mesures contre les groupes terroristes basés au Pakistan.

Résolution 1267 (1999) Date : 15 octobre 1999 Objet : Création du Comité des sanctions contre Al-Qaida et les Taliban, chargé d’imposer des sanctions (gel des avoirs, interdiction de voyager et embargo sur les armes) aux personnes et entités associées à Al-Qaida, aux Taliban et à leurs affiliés. Au Pakistan : Le Pakistan a été exhorté à coopérer à l’application de sanctions contre des groupes comme Al-Qaida et ses affiliés, tels que Lashkar-e-Tayyiba (LeT) et Jaish-e-Mohammed (JeM), qui ont été désignés par la suite. Ces groupes sont basés au Pakistan, et la résolution exige que le Pakistan empêche leur financement, leurs mouvements et leurs opérations.

Détails : La résolution a créé une liste récapitulative des personnes et entités désignées, y compris des groupes basés au Pakistan comme le LeT (désigné en 2005, QDe.118) et le JeM (désigné en 2001, QDe.005). Le Pakistan est tenu d’appliquer des gels d’avoirs et d’empêcher tout soutien à ces groupes. 2/13

Résolution 1333 (2000) Date : 19 décembre 2000

Objet : Renforcement des sanctions contre les Taliban et Al-Qaida, y compris l’embargo sur les armes et les mesures visant à prévenir les camps d’entraînement terroristes. Au Pakistan : La résolution appelle tous les États, y compris le Pakistan, à fermer les camps d’entraînement de terroristes et à empêcher la fourniture d’armes à des groupes désignés. Le Pakistan, qui partage une frontière avec l’Afghanistan, était implicitement tenu de freiner les activités transfrontalières de groupes tels que les Taliban et les affiliés d’Al-Qaida opérant à partir de son territoire. 3/13

Résolution 1368 (2001) Date : 12 septembre 2001

Objectif : Condamner les attentats du 11 septembre et appeler tous les États à lutter contre le terrorisme et à traduire les auteurs en justice. Au Pakistan : En tant qu’État de première ligne dans la guerre contre le terrorisme menée par les États-Unis, le Pakistan a été exhorté à coopérer pour prévenir les activités terroristes, en particulier par des groupes comme Al-Qaïda, qui avaient des liens avec des agents basés au Pakistan. La résolution mettait l’accent sur la coopération internationale pour réprimer le financement et les opérations terroristes. 4/13

Résolution 1373 (2001) Date : 28 septembre 2001

Objet : Adoptée en vertu du Chapitre VII, cette résolution donne pour mandat à tous les États d’ériger en infraction pénale le financement du terrorisme, de geler les avoirs des terroristes et d’empêcher leurs mouvements. Il a créé le Comité contre le terrorisme (CCT) @United les pays chargés de surveiller le respect de la Convention. Au Pakistan : Le Pakistan a dû mettre en œuvre des mesures pour supprimer le financement et le soutien à des groupes comme le LeT, le JeM et le Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), qui ont été désignés par la suite. Le large champ d’application de la résolution s’applique aux efforts déployés par le Pakistan pour démanteler les réseaux terroristes et se conformer aux normes @FATF du Groupe d’action financière . 5/13

Résolution 1540 (2004) Date : 28 avril 2004

Objectif : Vise à empêcher les acteurs non étatiques, y compris les groupes terroristes, d’acquérir des armes de destruction massive (ADM). Elle exige des États qu’ils adoptent des lois et des mesures pour prévenir la prolifération. Au Pakistan : Le Pakistan, en tant qu’État doté de l’arme nucléaire, a été exhorté à renforcer les contrôles pour empêcher des groupes comme Al-Qaïda, le LeT ou JeM d’accéder aux matières liées aux ADM. La résolution met l’accent sur le rôle du Pakistan dans la sécurisation de ses frontières et la lutte contre les activités terroristes. 6/13

Résolution 1989 (2011) Date : 17 juin 2011

Objet : Scinder les régimes de sanctions contre Al-Qaida et les Taliban, en mettant l’accent sur Al-Qaida et ses affiliés. Il a renforcé le cadre des sanctions, y compris le gel des avoirs et les interdictions de voyager. À l’intention du Pakistan : La résolution désignait des personnes comme Mati ur-Rehman (QDi.297), un agent du Lashkar-e-Jhangvi (LeT) basé au Pakistan, et soulignait la responsabilité du Pakistan d’appliquer des sanctions contre les groupes affiliés à Al-Qaida comme le LeT et le JeM. 7/13

Résolution 2178 (2014) Date : 24 septembre 2014

Objectif : S’attaquer à la menace des combattants terroristes étrangers, en exhortant les États à empêcher leur voyage, leur financement et leur recrutement. Au Pakistan : Le Pakistan a été appelé à contrer les mouvements de combattants liés à des groupes comme l’EIIL-Khorasan (actif en Afghanistan et au Pakistan) et le TTP, qui recrutent et opèrent dans la région. La résolution mettait l’accent sur la sécurité des frontières et le partage des renseignements, essentiels pour le Pakistan compte tenu de sa proximité avec l’Afghanistan. 8/13

Résolution 2253 (2015) Date : 17 décembre 2015

Objet : Élargissement du régime de sanctions contre Al-Qaida pour y inclure l’EIIL (Daech) et ses affiliés, et renforcement des mesures de lutte contre le financement et les opérations terroristes. Au Pakistan : La résolution s’applique à l’EIIL-K, qui opère au Pakistan et en Afghanistan, ainsi qu’à d’autres groupes désignés comme le LeT et le JeM. Le Pakistan est tenu d’appliquer des sanctions contre ces groupes et leurs partisans, y compris des individus comme Masood Azhar (chef du JeM, désigné en 2019). 9/13

Résolution 2610 (2021) Date : 17 décembre 2021

Objet : Réaffirmer le régime de sanctions contre l’EIIL et Al-Qaïda, le maintien du gel des avoirs, l’interdiction de voyager et l’embargo sur les armes. Il a exhorté les États à soumettre des noms pour la liste des sanctions et à se conformer à @FATF normes. Au Pakistan : Le Pakistan est tenu d’appliquer des sanctions contre des groupes désignés comme le LeT, le JeM, le TTP et l’ISIL-K, ainsi que contre des individus comme Aamir Ali Chaudhry (agent du TTP, QDi.312). La résolution met l’accent sur la coopération avec le Comité 1267 pour lutter contre le financement et les opérations terroristes. 10/13

Résolution 2664 (2022) Date : 9 décembre 2022

Objet : Établir une dérogation humanitaire pour les sanctions contre Al-Qaida et l’EIIL, permettant l’acheminement de l’aide sans violer le gel des avoirs, tout en appelant à la vigilance contre le détournement de l’aide. Au Pakistan : Le Pakistan, qui accueille des opérations humanitaires dans les régions touchées par le TTP et l’EIIL-Khorasan, doit veiller à ce que l’aide parvienne aux destinataires prévus tout en empêchant les groupes terroristes d’exploiter les exemptions. La résolution renforce le rôle du Pakistan dans la lutte contre le financement du terrorisme. 11/13

Obligations du Pakistan : Ces résolutions exigent collectivement du Pakistan : Geler les avoirs de groupes et d’individus désignés (par exemple, LeT, JeM, TTP, ISIL-Khorasan). Prévenir le financement du terrorisme, en s’alignant sur @FATF Recommandations. Fermer les camps d’entraînement et arrêter les mouvements transfrontaliers de terroristes. Coopérer avec le Comité 1267 et @INTERPOL pour faire appliquer des sanctions. Veiller à ce que les exemptions d’aide humanitaire (conformément à la résolution 2664) ne soient pas utilisées à mauvais escient par des groupes terroristes. 12/13

La décision des Nations @United d’autoriser le Pakistan @Permanent mission du Pakistan auprès de l’ONU, un État largement accusé de parrainer les talibans, à présider le Comité des sanctions contre les talibans de 1988 est une trahison honteuse du peuple afghan, sapant la crédibilité des résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU, par exemple les résolutions 1267 et 1373. Le Pakistan, en tant qu’auteur présumé du terrorisme, n’a pas sa place dans ce fauteuil, compte tenu de sa fourniture présumée de refuges et de son incapacité à appliquer les sanctions. Les États-Unis, par le biais de leur accord de Doha, ont remis l’Afghanistan aux talibans, violant ainsi leur propre politique déclarée de « pas de négociations avec les terroristes » et contredisant les obligations du Conseil de sécurité de l’ONU de réprimer le terrorisme. Cette complicité des deux nations, sous la surveillance de l’ONU, abandonne les Afghans à l’oppression des talibans, érode la confiance mondiale dans le système des Nations @United et ajoute encore plus au prestige et à la crédibilité déjà diminués des États-Unis. 13/13 @Asim Iftikhar Ahmad @U.S.Ambassadeur aux Nations Unies @U.Ambassade des États-Unis Islamabad @U.Ambassade Kaboul

Homayon Ahmadi

@HomayonAhmadi

Résistance pour la liberté de l’Afghanistan. Membre de @AGTAfghanistan | M.Sc. @UNITUS | MA @UoAf | #SanctionTaliban #TalibanTerrorist #SanctionPakistan

Suivre sur X

NDR : malgré tout ce que l’on sait, les US continuent à considérer le Pakistan comme un allié fiable dans leur lutre contre le terroriseme ! 
Le général Michael Kurilla, chef du commandement central américain « Le Pakistan a été un partenaire phénoménal dans le monde de la lutte contre le terrorisme » « Il faut entretenir des relations avec le Pakistan et l’Inde. Pas de solution miracle… Il faut examiner les avantages de ces relations. »