La Lettre d’Afghanistan
21 février 2025

Lors de cette réunion, le chef du Front de la liberté d’Afghanistan, le chef du Front de résistance nationale d’Afghanistan et une centaine d’activistes politiques, civils et culturels discutent et examinent les stratégies visant à libérer l’Afghanistan du régime illégitime et usurpateur des talibans. Le Front pour la liberté de l’Afghanistan salue les initiatives politiques visant à renforcer les rangs des mouvements politiques, des fronts militaires, du mouvement des femmes et de la résistance civile afghane pour une lutte globale et totale visant à renverser le régime taliban et à éradiquer le fléau du terrorisme, de l’extrémisme et de la violence des talibans.

18 février 2025

@alinazary , porte-parole de @NRFafg , a annoncé que le cinquième cycle du Processus de Vienne pour un Afghanistan démocratique se tiendrait aujourd’hui. « Il s’agit du plus grand rassemblement sur l’Afghanistan depuis août 2021, avec plus de 90 participants présents en personne », a-t-il déclaré. Selon Nazary, les discussions porteront sur : – Mise en œuvre de la feuille de route adoptée l’année dernière – Faire face à la situation désastreuse de l’Afghanistan – Explorer les moyens de combler le vide du pouvoir et d’établir une paix durable. Comme prévu, le leader @NRFafg Ahmad Massoud, et le leader @AfgFreedomAFF Yasin Zia, ont participé, ainsi que de nombreuses autres personnalités d’horizons divers, de perspectives politiques et de communautés ethniques et religieuses diverses

Le leader du Front de résistance nationale, Ahmad Massoud a déclaré mardi lors de la cinquième conférence de Vienne que les mouvements d’opposition aux talibans ne sont pas confrontés à un manque de plan. Il a souligné que ces mouvements avaient convenu d’un plan commun lors de réunions précédentes à Vienne et qu’ils devraient travailler à sa mise en œuvre. Ahmad Massoud a déclaré lors du cinquième tour du sommet de Vienne que les participants au sommet avaient un plan pour l’avenir de l’Afghanistan et que ce plan concernait l’ensemble du pays.

Le leader du Front de résistance nationale a déclaré mardi lors de la cinquième conférence de Vienne que les mouvements d’opposition aux talibans ne sont pas confrontés à un manque de plan. Il a souligné que ces mouvements avaient convenu d’un plan commun lors de réunions précédentes à Vienne et qu’ils devraient travailler à sa mise en œuvre.

Yasin Zia, chef du Front de la liberté, exige un mandat d’arrêt contre le ministre taliban de l’Intérieur et le chef du renseignement du tribunal de La Haye

S’exprimant mardi au sommet de Vienne en Autriche, le leader du Front de la liberté, Yasin Zia, a appelé à l’arrestation du chef des talibans, le mollah Hibatullah, et d’Abdul Hakim Haqqani, le chef de la Cour suprême du groupe. Il a également souligné que le tribunal devrait également émettre des mandats d’arrêt contre Khalid Hanafi, le ministre de l’Injonction au bien des talibans, et Abdul Haq Wasiq, le chef du renseignement du groupe.

Il a ajouté qu’un certain nombre de responsables talibans complotaient contre le mollah Hibatullah, le chef du groupe. Il a ajouté que certains membres des talibans avaient coopéré avec la Cour pénale internationale pour juger le chef du groupe et le président de la Cour suprême.

La réunion de Vienne a réuni plus de 90 participants, dont des dirigeants de groupes politiques et d’opposition, des représentants de partis et des militantes. Les organisateurs du sommet le considèrent comme le plus grand rassemblement sur l’Afghanistan depuis la chute de la république en 2021.

Ahmad Massoud, Yasin Zia et Fawzia Koofi

La conférence de Vienne se termine par un appel à un soutien mondial pour la formation d’un gouvernement de transition

Kaboul Now

KABOUL, AFGHANISTAN – La cinquième session du « Processus de Vienne pour un Afghanistan démocratique » s’est conclue par un appel au soutien international pour former un gouvernement de transition en Afghanistan.

La conférence de deux jours, organisée par l’Institut autrichien des affaires internationales, a réuni plus de 90 personnalités de l’opposition, militants et journalistes. Parmi eux figuraient Ahmad Massoud, chef du Front de résistance nationale (NRF), et Yasin Zia, chef du Front de la liberté de l’Afghanistan (AFF), deux factions de résistance armée majeures contre les talibans.

Dans une déclaration faite à l’issue de l’événement, les participants ont dénoncé le régime des talibans comme étant « illégitime » et ont accusé le groupe d’appliquer des politiques d’apartheid de genre, de déplacement forcé et de génocide tout en soutenant le terrorisme international.

Ils ont appelé la communauté internationale à prendre des mesures décisives, notamment en reconnaissant la résistance du peuple afghan aux talibans. Ils ont également appelé la Cour pénale internationale (CPI) et la Cour internationale de justice (CIJ) à assumer leurs responsabilités en poursuivant les dirigeants talibans et en s’attaquant aux violations généralisées des droits de l’homme en Afghanistan.

Le Processus de Vienne a annoncé qu’après de longues consultations, quatre documents clés ont été approuvés, décrivant une feuille de route politique, les relations internationales, les droits de l’homme et le développement économique. Une commission spécialisée a également été créée pour affiner ces plans, élaborer une stratégie de résolution de crise et proposer des structures politiques inclusives.

La conférence a exhorté les groupes de la société civile afghane, les pays voisins et de la région ainsi que les gouvernements démocratiques à approuver sa feuille de route comme base des actions futures visant à aider le peuple afghan.

« Nous, les participants à cette conférence, réaffirmons notre engagement à soutenir un avenir démocratique, juste et libre pour l’Afghanistan. Nous nous efforçons de construire un large consensus entre les partis politiques, les mouvements et les groupes afin d’établir une voie rationnelle et efficace pour l’Afghanistan », ont-ils déclaré.

Le processus de Vienne a toujours souligné la nécessité d’une unité entre les forces anti-talibans, la considérant comme essentielle pour que l’Afghanistan puisse avancer vers la stabilité et la démocratie. Les sessions précédentes ont également souligné l’importance de la coopération internationale pour façonner l’avenir de l’Afghanistan.

Le porte-parole des talibans, Zabihullah Mujahid, a qualifié la cinquième session de Vienne de « tentative ratée ». Dans une interview accordée à une chaîne de télévision locale, il a exhorté les opposants politiques du groupe à retourner en Afghanistan et à contribuer à la prospérité du pays plutôt qu’à provoquer des troubles.

Le « processus de Vienne » appelle à restaurer la démocratie en Afghanistan et propose une feuille de route pour la transition

VIENNE, Autriche — Les participants à la cinquième conférence du Processus de Vienne, un rassemblement de l’opposition politique aux talibans, ont exhorté les puissances régionales, la communauté internationale et les gouvernements pro-démocratie à soutenir une transition démocratique en Afghanistan et à aider à établir un gouvernement intérimaire pour remplacer le régime taliban.

Lire la suite

DECLARATION FINALE

KaboulMaintenant 12 février 2025

Le Conseil de sécurité de l’ONU met en garde contre la menace croissante de l’EI en Afghanistan

KABOUL, AFGHANISTAN – Le Conseil de sécurité de l’ONU a tiré la sonnette d’alarme lundi face à la menace croissante posée par l’État islamique-Khorasan (IS-K), une filiale régionale du groupe État islamique, mettant en garde contre son potentiel à déstabiliser la région et à lancer des attaques au-delà des frontières de l’Afghanistan.

Lors d’une réunion du Conseil de sécurité consacrée à la lutte contre le terrorisme, Vladimir Voronkov, secrétaire général adjoint de l’ONU chargé de la lutte contre le terrorisme, a décrit l’EI-K comme l’une des « branches les plus dangereuses » de l’organisation terroriste transnationale. Il a averti que les partisans de l’EI-K avaient planifié des attentats en Europe et recrutaient activement dans les pays d’Asie centrale.

« Il y a également eu des rapports selon lesquels un petit nombre de combattants terroristes étrangers continuaient de se rendre en Afghanistan », a déclaré Voronkov, appelant à une coopération mondiale pour empêcher le pays de devenir une plaque tournante des activités terroristes.

L’ambassadrice américaine Dorothy Shea a fait écho à ces inquiétudes, déclarant que Washington restait profondément préoccupé par la capacité de l’EI-K à orchestrer des attaques et à soutenir des campagnes de recrutement, notamment en Afghanistan et au Pakistan.

Dans le même temps, le représentant chinois Fu Cong a affirmé que les agents de l’EI-K travaillaient en coordination avec Al-Qaïda et le Mouvement islamique du Turkestan oriental, exhortant les dirigeants talibans de l’Afghanistan à prendre des mesures décisives contre les groupes terroristes opérant dans le pays.

L’envoyé russe, Vassily Nebenzia, a attribué la menace croissante de l’EI-K au retrait précipité des forces de l’OTAN dirigées par les États-Unis d’Afghanistan en 2021, affirmant que les militants avaient eu accès à des armes laissées sur place.

Le représentant du Pakistan à l’ONU, Munir Akram, a rejeté les allégations américaines selon lesquelles l’EI-K recrutait au Pakistan, insistant sur le fait que l’Afghanistan reste la principale base d’opérations du groupe.

Le ministère des Affaires étrangères des talibans a rejeté les propos du Pakistan lors de la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU, les qualifiant de « sans fondement ».

Malgré ces allégations, l’EI-K a continué de mener des attaques meurtrières, ciblant particulièrement les civils, notamment les communautés chiites-hazaras et soufies, ainsi que les responsables talibans.

Lire le rapport

Trump répète-t-il les erreurs de ses prédécesseurs sur le terrorisme et les talibans ?

Le paysage chaotique de l’Afghanistan constitue un défi sécuritaire mondial. Il faut y faire face.

Lynne O’Donnell

12 février 2025 — Donald Trump répète-t-il les erreurs passées des États-Unis en se concentrant uniquement sur l’EI tout en minimisant le rôle des talibans et d’Al-Qaïda dans le terrorisme mondial ? Ou sa stratégie consiste-t-elle à adopter une approche plus nuancée qui reflète la réalité complexe de l’évolution du paysage militant en Afghanistan ?

Depuis la reprise de l’Afghanistan en 2021, les talibans ont ouvert la voie au développement des groupes djihadistes. Al-Qaïda y a rétabli sa base, coordonnant ses opérations avec ses affiliés du monde entier. Les talibans ont maintenu des liens avec le Hamas et des groupes soutenus par l’Iran tout en formant des combattants pour le Tehreek-i-Taliban Pakistan (TTP), qui mène une guerre contre le Pakistan. Les Nations unies ont signalé une vingtaine de groupes terroristes et djihadistes opérant sous la protection des talibans, notamment le Mouvement islamique du Turkestan oriental, qui cherche à renverser le gouvernement chinois.

Mais tout n’est pas aussi simple que certains le prétendent. Les talibans, désormais intégrés à la communauté internationale, sont confrontés à des divisions internes. Les tensions entre les hauts dirigeants et leur allié de longue date, le réseau Haqqani, font surface. Ils sont idéologiquement en désaccord avec l’EI-Province du Khorasan (ISKP), la branche régionale de l’EI.

L’administration Biden a certes travaillé avec les talibans pour combattre l’ISKP, mais qualifier cette action d’opportuniste revient à occulter la dure réalité : l’EI est une force imprévisible et meurtrière, active bien au-delà des frontières de l’Afghanistan. Les talibans combattent également l’ISKP, ce qui remet en cause l’idée selon laquelle ils opèrent sans contraintes.

L’approche de Trump reflète celle de Biden sur certains points essentiels. Le 10 février, l’envoyée américaine Dorothy Shea a réaffirmé l’engagement de Washington à lutter contre le terrorisme en vantant les récentes frappes aériennes contre l’EI en Somalie. Dans son discours au Conseil de sécurité de l’ONU, elle a souligné l’expansion de l’EI au Moyen-Orient, en Afrique et en Asie centrale. Pourtant, les talibans n’ont pas été mentionnés une seule fois. Cette omission pourrait être l’angle mort de Washington lorsqu’il s’agit du rôle des talibans dans le militantisme mondial.

Le Pakistan est un autre facteur de complication. La mention par Shea de l’ISKP en Afghanistan et au Pakistan risque de renforcer la position de longue date d’Islamabad, qui se dit victime du terrorisme plutôt que complice. Pendant des décennies, le Pakistan a soutenu l’insurrection des talibans, finançant leur guerre contre la république soutenue par les États-Unis, considérant les extrémistes comme un contrepoids à l’Inde. Cette stratégie s’est retournée contre eux de façon spectaculaire. Aujourd’hui, les talibans accueillent le Tehreek-e-Taliban Pakistan, le TTP, dont l’insurrection a transformé les régions tribales du Pakistan en zone de guerre .

Un incident récent met en évidence le changement d’alliance. Le 31 janvier 2025, les forces de sécurité pakistanaises ont tué quatre militants du TTP dans le Khyber Pakhtunkhwa. L’un des morts, Badaruddin (ou Yousaf), serait le fils d’un haut responsable taliban, qui s’était entraîné en Afghanistan avant de traverser la frontière pakistanaise pour combattre. Les militants ont été retrouvés avec des équipements de vision nocturne de fabrication américaine, des fusils M16A4 et des fusils de précision M24, probablement issus de l’énorme stock d’armes abandonné par les forces afghanes lorsque les talibans ont pris le pouvoir.

Cet incident soulève une question cruciale : les États-Unis auraient-ils pu faire davantage pour limiter les conséquences de leur retrait ? Après tout, c’est Trump qui a négocié ce retrait, et les conséquences se font encore sentir.

Les talibans continuent de nier tout lien étroit avec le terrorisme international, mais ils ne constituent pas un groupe monolithique. Les rivalités internes atteignent un point critique. Le réseau Haqqani travaille avec Al-Qaïda et son chef, Sirajuddin Haqqani, tente de se légitimer sur la scène internationale en tant que futur émir. Des responsables talibans de haut rang ont rencontré le Hamas sous les auspices de l’Iran et le groupe maintient un bureau au Qatar, un pays dont l’histoire est douteuse de facilitation du terrorisme tout en se faisant passer pour un artisan de la paix.

Trump a d’abord adopté une position ferme. Avant même son investiture, il a exigé que les talibans rendent l’équipement militaire américain – un stock impressionnant d’hélicoptères, d’avions, de véhicules blindés et d’armes légères. Comme on pouvait s’y attendre, sa rhétorique a rapidement dégénéré en attaques partisanes ; il a faussement accusé l’administration Biden seule de la perte des moyens militaires accumulés pendant plus de deux décennies de soutien américain à la république.

L’ISKP demeure une menace importante pour les talibans. Le groupe considère les talibans comme des apostats et n’hésite pas à les prendre pour cible dans le cadre d’opérations de grande envergure. C’est l’une des filiales régionales les plus actives de l’EI, avec des ambitions au-delà de l’Afghanistan : les arrestations de ces dernières années montrent que l’ISKP s’est étendu en Europe et aux États-Unis. Les relations entre l’ISKP et les talibans sont tendues, en particulier compte tenu du rôle trouble du réseau Haqqani dans les deux camps.

La suspension de l’aide américaine à l’Afghanistan par Trump a certainement porté préjudice aux talibans sur le plan financier. Mais penser que cela suffira à étouffer leurs activités terroristes est naïf. Les talibans ont de nombreux autres moyens de financer leurs opérations : le trafic de drogue, le trafic d’armes, l’exploitation minière illicite et le soutien d’acteurs régionaux. Les conversations en ligne surveillées par le Counter Extremism Project suggèrent que les talibans pourraient gonfler les statistiques de victimes de l’ISKP pour justifier leurs futures demandes de financement, bien qu’ils affirment régulièrement avoir éliminé le groupe.

Le caractère transnational des talibans menace la sécurité régionale et mondiale. En se concentrant principalement sur l’EI, l’administration Trump risque de renforcer les talibans et, par extension, Al-Qaïda. Mais toute stratégie antiterroriste doit également tenir compte de la dynamique interne fracturée des talibans et de leur engagement pragmatique, bien qu’égoïste, avec l’Occident.

La question demeure : l’approche de Trump est-elle une erreur ou un changement de cap calculé dans la stratégie antiterroriste américaine ? Plus urgent encore, dispose-t-il d’un plan cohérent pour faire face à la transformation de l’Afghanistan en bastion djihadiste mondial ?

ALI MAISAM NAZARY
Chef des relations extérieures pour le Front de résistance nationale de l’Afghanistan (NRF)@alinazary

Depuis plus de trois ans et demi, nous affirmons sans cesse que notre combat n’est pas un conflit interne mais la continuation de la guerre mondiale contre le terrorisme. Nous combattons plus de 21 groupes terroristes mondiaux et régionaux qui opèrent sous la protection du groupe terroriste taliban. Le dernier rapport du Conseil de sécurité

@UN

, publié aujourd’hui, réaffirme cette réalité, soulignant comment les talibans utilisent activement Al-Qaïda et d’autres réseaux terroristes contre nous, leur présence et leur nombre augmentant de jour en jour. La communauté internationale doit se tenir aux côtés du

@NRFafg

pour libérer à nouveau l’Afghanistan de toutes les formes de terrorisme.

Dawood Naji, chef du comité politique du Front de la liberté afghan, a déclaré lors du cinquième tour de la Conférence de Vienne pour un Afghanistan démocratique, qui s’est tenu en présence de Yasin Zia, le leader du front, que les talibans arrêtent et torturent des personnes sans fournir de preuves, sous l’accusation d’appartenance et de coopération avec le Front de la liberté et le Front de résistance nationale, et ne respectent aucune règle.

Naji a ajouté que de nombreux prisonniers des talibans ont été arrêtés et emprisonnés uniquement parce qu’ils appartenaient à une région et à une géographie spécifiques, et qu’un certain nombre d’autres sont en prison parce qu’ils étaient membres des forces de sécurité de l’ancien gouvernement afghan. Le chef du comité politique du Front de la liberté afghane a souligné : « Malgré l’annonce par le chef des talibans d’une amnistie générale, les assassinats ciblés des forces de sécurité et d’autres membres de la société se poursuivent, et l’arrestation et la torture d’individus accusés d’appartenir à des fronts militaires ne sont, dans 99 % des cas, qu’un prétexte. »

Les talibans pakistanais et tadjiks ouvrent des camps d’entraînement en Afghanistan

Le Mouvement des Talibans au Pakistan (TTP) et le Jamaat Ansarullah (JA) ont établi des camps d’entraînement en Afghanistan avec le soutien d’Al-Qaïda et des Talibans, a rapporté l’Équipe d’appui analytique et de surveillance des sanctions des Nations Unies. Ces camps s’ajoutent aux installations gérées par Al-Qaïda et déjà identifiées par l’Équipe de surveillance.

L’équipe de surveillance a révélé la présence de nouveaux camps d’entraînement du TTP et du JA dans les provinces de Khost, Kunar, Nangarhar, Paktika et Takhar, ainsi que l’existence de deux unités djihadistes étrangères dans son dernier rapport 1267 sur l’Afghanistan publié le 13 février.

Al-Qaïda et ses alliés djihadistes possèdent désormais des installations dans 14 des 34 provinces afghanes. Dans des rapports précédents, l’équipe de surveillance avait identifié des camps d’Al-Qaïda opérant dans 12 des 34 provinces afghanes.

Les rapports les plus récents et les précédents de l’équipe de surveillance contredisent directement les affirmations répétées des talibans selon lesquelles ils n’abritent ni ne soutiennent des groupes terroristes étrangers. Le TTP lance régulièrement des attaques au Pakistan, tandis que JA se consacre au renversement du gouvernement tadjik. Al-Qaïda reste un groupe terroriste transnational qui soutient le djihad dans le monde entier.

Lire la suite

Trump a l’habitude de négocier de mauvais accords pour mettre fin aux conflits. Il a cédé aux exigences des talibans d’exclure le gouvernement afghan des négociations, puis, en 2020, a accepté le retrait rapide et pratiquement inconditionnel des troupes de #Afghanistan

L’ascension au pouvoir des talibans : alors que les États-Unis se préparaient à la paix, les talibans se préparaient à la guerre

Il est probable que le vingtième anniversaire des attaques d’Al-Qaïda contre les États-Unis en 2001 – l’événement qui a amené l’armée américaine en Afghanistan – restera dans les mémoires comme le début du deuxième émirat taliban. Après que le président Joe Biden a annoncé le retrait complet, rapide et inconditionnel de toutes les forces militaires internationales d’Afghanistan d’ici le 11 septembre, les talibans ont lancé des assauts majeurs sur les zones contrôlées par le gouvernement ; district après district, puis capitales provinciales ont été renversées jusqu’à ce que le groupe prenne finalement Kaboul le 15 août. Les États-Unis s’attendaient peut-être à un « intervalle décent », une période de stabilité après leur retrait, mais, selon Kate Clark d’AAN, leur propre stratégie des dernières années a été l’un des facteurs – bien que non le seul – qui a facilité la prise de pouvoir des talibans.

Lire la suite

Retrouvez-nous sur Twitter : @AfghanLetter

ou sur Facebook : https://www.facebook.com/LaLettreAfghane