Quand la complaisance envers les Talibans devient une menace pour la sécurité mondiale

Le tournant européen : du pragmatisme à la complicité

Sous couvert de “gestion migratoire” et de “réalisme diplomatique”, plusieurs capitales européennes ont engagé depuis 2024 un processus d’ouverture de facto envers le régime taliban. Berlin, Rome ou encore Bruxelles justifient ces contacts par la nécessité de “dialoguer pour stabiliser”, notamment autour des retours forcés de migrants afghans. Mais ce glissement, apparemment technique, marque une rupture stratégique majeure : pour la première fois depuis 2001, des États démocratiques traitent comme un interlocuteur légitime un pouvoir coupable de crimes contre l’humanité.
Le rapport du Rapporteur spécial de l’ONU, Richard Bennett (A/80/432, octobre 2025), dénonce cette dérive comme une “normalisation sans conscience”. Il y voit non seulement une trahison des principes fondateurs de la Déclaration universelle des droits de l’homme, mais aussi un catalyseur de l’extrémisme international. Fermer les yeux sur la persécution des femmes et l’élimination de la société civile afghane, écrit Bennett, “crée un précédent mondial” qui légitime les régimes de domination religieuse et affaiblit la cohérence du système international.

De Kaboul à Berlin : la boucle du fanatisme

L’affaire du consulat de Bonn illustre ce glissement fatal. En acceptant la révocation par les Talibans du consul légitime de la République islamique d’Afghanistan et la prise de contrôle du bâtiment par leurs représentants, l’Allemagne a offert au régime un accès direct aux données de la diaspora. Ces fichiers, qui contiennent des informations personnelles de milliers d’exilés, sont devenus un instrument de traque transnationale.
Quelques semaines plus tard, l’attentat contre Hasina Kohistani, avocate réfugiée en Allemagne, a rappelé que les représailles ne connaissent plus de frontière. En livrant les clés d’un consulat, l’Europe a ouvert une brèche dans sa propre sécurité. Les défenseurs des droits de l’homme, appuyés par les conclusions du rapport Bennett, y voient la première conséquence tangible de la reconnaissance implicite du régime taliban : la peur s’est déplacée de Kaboul à Berlin.

L’avertissement de Bennett : le danger intérieur

Le rapport onusien ne se limite pas à la dénonciation morale. Il établit un lien direct entre la normalisation internationale et la croissance des réseaux extrémistes. En permettant aux Talibans de consolider leur pouvoir sans conditions, la communauté internationale alimente la propagation d’une idéologie de genre, de domination et de violence.
Selon Bennett, cette “indifférence sélective” envoie un message aux mouvements radicaux du monde entier : la répression peut devenir un instrument de pouvoir reconnu. C’est une contagion politique autant qu’idéologique, dont l’Europe, en pleine crise de confiance démocratique, devient le terrain d’accueil.

Masoud Andarabi : “Le terrorisme se nourrit du vide diplomatique”

L’ancien ministre afghan de l’Intérieur, Masoud Andarabi, partage ce diagnostic mais y ajoute une dimension géostratégique. Dans son entretien, il souligne que les Talibans ne sont plus une force isolée mais le centre d’un écosystème transnational de groupes armés : Al-Qaïda, le Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), le Mouvement islamique d’Ouzbékistan (MIO), et le Mouvement islamique du Turkestan oriental (MITO).
Ces réseaux, dit-il, bénéficient de la tolérance du régime et exploitent la façade d’un gouvernement “en voie de reconnaissance” pour étendre leurs activités. “Un engagement sans conditions ne fait que renforcer l’impunité des Talibans et éroder la sécurité régionale.”
Andarabi avertit aussi que l’Europe, en négociant le retour de migrants avec les Talibans, offre à ces réseaux une couverture politique et une légitimité symbolique. “Les Talibans utilisent la diplomatie comme un bouclier pour masquer leurs alliances terroristes. Chaque discussion sans condition équivaut à leur donner un certificat d’honorabilité.”

Les répercussions européennes : infiltration, propagande et radicalisation

Les services de sécurité européens constatent déjà une restructuration silencieuse des réseaux pro-talibans dans plusieurs pays. Ces cercles, souvent présentés comme “communautaires” ou “caritatifs”, recyclent la rhétorique victimaire du régime pour recruter ou financer. Les politiques migratoires ambiguës renforcent ce discours : les Talibans apparaissent comme des acteurs capables de “protéger les musulmans humiliés par l’Occident”.
À cela s’ajoute la propagande numérique, amplifiée par l’accès illégal à des bases de données de la diaspora et par des comptes relais liés à des institutions religieuses sympathisantes. Ce nouvel espace de communication permet au régime d’exercer un soft power inversé : l’idéologie talibane comme outil de mobilisation identitaire au cœur de l’Europe.

L’illusion du réalisme : la diplomatie comme déni

Ce que Bennett appelle “l’inexplicable acceptation de la barbarie” trouve son origine dans une vision réductrice de la diplomatie : croire que parler avec les Talibans suffit à les rendre fréquentables. Masoud Andarabi rejette cette idée : “Chaque geste de reconnaissance sans contrepartie est interprété comme une victoire religieuse, jamais comme une ouverture politique.”
Les Talibans ne cherchent ni la légitimité internationale ni la paix : ils utilisent la diplomatie pour gagner du temps, consolider leur pouvoir et infiltrer les circuits humanitaires et migratoires. L’Europe, aveuglée par sa propre fatigue stratégique, confond gestion du risque et abdication des principes.

Un danger géopolitique global : la banalisation du fanatisme

La Chine et la Russie exploitent déjà cette ambiguïté pour imposer une nouvelle lecture du droit international : un monde où la souveraineté prime sur les droits humains. L’Afghanistan taliban devient ainsi un laboratoire d’un ordre post-démocratique, où la religion sert de légitimation au pouvoir absolu.
Pour Andarabi, cette tendance ne s’arrêtera pas aux frontières de l’Asie : “Les idéologies qui trouvent un refuge étatique finissent toujours par chercher une expansion. L’Europe, en se taisant, prépare le terrain de sa propre vulnérabilité.”

Restaurer le sens de la souveraineté : conditions, neutralité, légitimité

La seule voie réaliste, selon Andarabi, est celle d’un engagement conditionnel : pas de dialogue ni d’aide tant que les Talibans n’auront pas rétabli les droits des femmes, démantelé les camps terroristes et libéré les anciens militaires et juges de la République.
À plus long terme, l’Afghanistan ne retrouvera sa souveraineté qu’en rendant le pouvoir à son peuple. “Aucun État ne peut être souverain en refusant à ses citoyens le droit de choisir leurs dirigeants.” L’alternative à la guerre par procuration n’est pas la soumission, mais la démocratie — et l’Europe, si elle veut rester fidèle à ses principes, doit soutenir cette voie.

L’enjeu moral : entre trahison et résistance

Le rapport Bennett conclut : « Il est injustifiable que l’aggravation des violations massives des droits humains soit désormais accueillie par des signes croissants d’acceptation. »
Reconnaître les Talibans, directement ou indirectement, c’est violer la Déclaration universelle des droits de l’homme, trahir le principe de non-refoulement et renier l’esprit même de Nuremberg. En d’autres termes, c’est préparer la prochaine génération d’extrémistes, en Afghanistan comme en Europe.