www.afintl.com /en/202608074799
Le début de la fin des Talibans 2.0 en Afghanistan
Ahmad Zia Saraj 08/07/2026
ANALYSE
Ancien DG de la Direction nationale de la sécurité
La récente attaque du Front de la liberté d’Afghanistan (AFF), au cours de laquelle ses forces ont pris le contrôle de parties du district de Zebak au Badakhshan, a remis en question la perception des talibans comme une force militaire invincible.
L’opération a suivi la prise temporaire du district de Yaftal le 17 juillet 2026 par les Sepaheyan-e-Maihan (« Soldats de la Mère Patrie »), un groupe armé local nouvellement apparu.
Pour la première fois en près de cinq ans depuis le retour au pouvoir des talibans, un groupe d’opposition — en l’occurrence, l’AFF — a non seulement capturé des territoires aux talibans, mais l’a également conservé tout en repoussant avec succès plusieurs contre attaques.
Alors que les talibans approchent de cinq ans de régime totalitaire, il devient de plus en plus évident que l’insurrection était bien plus facile que d’assurer une gouvernance efficace et acceptable. Ils ont échoué à cet égard tout en forçant les gens à accepter leur propre interprétation de la religion et du mode de vie. La question centrale a toujours été de savoir si un tel système est durable. Bien que certains puissent avancer des contre-arguments, cet article examine plusieurs facteurs clés qui soutiennent l’argument selon lequel le modèle actuel de gouvernance des talibans devient de plus en plus insoutenable.
Défis internes
Contrairement à la perception selon laquelle les talibans forment un mouvement cohérent et unifié, il s’agit en réalité d’un ensemble de petites forces locales dirigées par des commandants régionaux dont la loyauté principale repose souvent sur leurs propres intérêts personnels. Le cas de Jumma Fatih au Badakhshan a démontré non seulement que l’agenda d’un commandant local pouvait l’emporter sur les ordres du soi-disant Guide suprême, mais aussi l’incapacité de la direction talibane à faire valoir son autorité. Bien que les dirigeants talibans à Kandahar et Kaboul aient exploré diverses options pour réprimer cette rébellion, ils n’ont pas réussi à atteindre leurs objectifs. Finalement, ils ont eu recours à des négociations et ont cédé aux exigences du commandant local.
Jumma Fatih représente un défi relativement mineur comparé à d’autres commandants plus influents à travers le pays qui continuent de soutenir le régime tant que leurs intérêts personnels restent alignés avec celui-ci. En réalité, les talibans fonctionnent comme une coalition de diverses factions unies par une série d’arrangements mutuellement bénéfiques.
Des commandants tels que Mawlawi Nooruddin, Qari Salahuddin, Makhdom Alem et Mawlawi Najib du Raghestan sont des exemples de figures influentes qui attendaient une plus grande reconnaissance et une plus grande part du pouvoir. Avant l’effondrement de l’ancien gouvernement, ces commandants se plaignaient fréquemment de la concentration du pouvoir parmi les hauts dirigeants talibans de Kandahar. Après le retour au pouvoir des talibans, ces frustrations se sont transformées en griefs plus discrets mais persistants après qu’ils n’aient pas obtenu les postes supérieurs qu’ils anticipaient.
Beaucoup de ces commandants restent mécontents de la concentration de l’autorité à Kandahar. Comme Jumma Fatih, ils pourraient finalement défier la direction en ignorant les ordres de Haibatullah Akhundzada ou en s’alliant à d’autres factions mécontentes pour former une coalition cherchant à modifier le statu quo, si leurs intérêts personnels sont contestés.
Ces divisions internes ne se limitent pas aux commandants locaux du nord de l’Afghanistan. Le ressentiment grandit également parmi les commandants pachtounes influents de la tribu Ghilzai, y compris les membres du réseau Haqqani. Bien que la situation semble calme en surface, le ressentiment continue de s’accumuler en dessous. Shir Mohammad Abbas Stanekzai a été le représentant le plus engagé de ce camp, mais il est loin d’être le seul. Les Haqqanis ont répété à plusieurs reprises que la direction de Kandahar mettait leur patience à l’épreuve, mais que cela pourrait bientôt s’épuiser. Beaucoup de commandants de ce camp attendent simplement une occasion de tirer parti de ces divisions.
Les Haqqani étaient déjà frustrés avant la prise de pouvoir en août 2021. Ayant été nommés premier adjoint du groupe après la nomination de Haibatullah à la tête, les Haqqanis ont toujours eu du mal à élever leur voix et à avoir un impact significatif sur la prise de décision. Ils étaient clairement en infériorité numérique au sein du conseil de direction suprême par les membres du Grand Kandahar qui agiraient toujours unis et niaient les agendas avancés par Sarajuddin Haqqani et quelques autres en dehors du camp du Grand Kandahar.
Pendant ce temps, l’AFF a annoncé une intensification des opérations contre les talibans à Nuristan, Kunar et Takhar. En mai, l’AFF a attaqué un convoi taliban dans le district de Soroubi à Kaboul, un poste de contrôle taliban à Kapisa et en juin a attaqué un camp taliban dans le district de Waygal, au Nuristan, infligeant de lourdes pertes. Des activités sont également menées par de petits groupes à Kapisa, Kaboul, Kandahar, Ghazni et Zaboul. Les talibans ont envoyé des renforts d’environ 1000 hommes d’autres provinces au Badakhshan afin de contrôler la détérioration de la situation sécuritaire. Les talibans ont lancé une campagne de confiscation d’armes au Badakhshan et dans d’autres provinces du Nord dès la première semaine de juillet auprès des habitants. Les talibans ont même réorganisé quatre hautes nominations militaires dans le nord de l’Afghanistan, touchant principalement la province du Badakhchan. Des commandants de confiance de Balkh et Jowzjan furent amenés au Badakhshan. Toutes les mesures ci-dessus indiquent un désespoir taliban. Ils croient que la menace est réelle et craignent que le développement dans le Nord ne puisse s’enflammer en dehors du nord de l’Afghanistan, ce qui pourrait faire s’effondrer leur pouvoir.
Tensions régionales croissantes
De nombreux rapports internationaux crédibles indiquent que l’Afghanistan sous la domination talibane est devenu un refuge sûr pour les organisations terroristes régionales et internationales qui utilisent le territoire afghan pour recruter des combattants, mener des formations et planifier des attaques au-delà des frontières afghanes. La présence de groupes tels qu’Al-Qaïda, Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), le Mouvement islamique du Turkestan oriental (ETIM), le Mouvement islamique d’Ouzbékistan (IMU) et Jamaat Ansarullah du Tadjikistan pose d’importantes préoccupations sécuritaires pour les pays voisins.
Bien que les États voisins semblent publiquement adopter des stratégies différentes, la question demeure une préoccupation sérieuse pour leurs établissements de sécurité nationale.
Le Pakistan est sans aucun doute le pays le plus directement touché par les attaques menées par le TTP depuis le territoire afghan. Avec le temps, cependant, d’autres pays voisins pourraient également faire face à des défis sécuritaires similaires. La politique des talibans visant à abriter des organisations considérées comme des menaces à la sécurité par les États voisins risque d’approfondir son isolement international et d’augmenter la probabilité que les pays concernés finissent par agir pour faire face à ces menaces. Un signe de cet isolement est que l’envoyé spécial de l’Union européenne pour l’Afghanistan a récemment déclaré que le Pakistan avait le droit de répondre aux menaces terroristes provenant d’Afghanistan.
De telles politiques exposent l’Afghanistan et son peuple à des conséquences que la majorité des Afghans préféreraient éviter. Ce n’est que la politique d’un groupe illégitime qui ne représente pas le peuple afghan, mais ce sont les innocents qui en paient le prix à cause des actions des États concernés.
Néanmoins, le soutien apporté par les talibans au TTP et à d’autres organisations militantes semble aller au-delà des actions des commandants locaux individuels, malgré quelques affirmations occasionnelles des talibans en contradiction. La nomination de Mullah Mohammadzai, ancien gouverneur fantôme des provinces de Kandahar et Ghazni, par Haibatullah pour superviser ces groupes et lui rendre compte directement suggère une politique bien plus centralisée. Adopter une telle stratégie pourrait finalement raccourcir la durée de vie du régime tout en apportant des difficultés supplémentaires au peuple afghan. La sélection de Mohammad Zai pour superviser le TTP a également été une action délibérée, car il semble nourrir un profond ressentiment envers le Pakistan, et donc désespère de se venger. Il fait partie du camp des amis du défunt Akhtar Mansour, qui estiment que le Pakistan a aidé les États-Unis à cibler Akhtar Mansour alors qu’il se rendait d’Iran à la province du Baloutchistan.
Erreur de calcul politique
Il y a peu d’indications que la direction actuelle des talibans soit prête à abandonner son soutien au TTP.
Les pourparlers infructueux tenus en Turquie, en Arabie saoudite, en Chine et au Qatar entre les délégations pakistanaises et talibanes ont révélé ce qui semble avoir été une erreur politique importante des talibans dans la gestion des préoccupations du Pakistan.
Les talibans ont tenté d’employer les mêmes tactiques de négociation qu’ils avaient employées lors des négociations de Doha avec les États-Unis. À cette époque, les États-Unis subissaient une pression politique intérieure croissante et étaient déterminés à mettre fin à leur implication militaire en Afghanistan. En prolongeant les négociations, les talibans ont gagné en influence car Washington opérait sous des contraintes politiques et temporelles strictes.
Le Pakistan, cependant, fait face à une situation totalement différente. Contrairement aux États-Unis, le Pakistan ne quitte pas la région, ni n’est limité par une date limite fixe. Par conséquent, la stratégie des talibans visant à retarder les négociations est peu susceptible de produire des résultats similaires contre un pays qui a suffisamment d’expérience pour apporter des changements de régime en Afghanistan.
La manière dont les États-Unis se sont retirés a peut-être également contribué à un certain degré de confiance au sein de la direction talibane. Cependant, les circonstances entourant le retrait américain ont été façonnées par une combinaison unique de pressions politiques intérieures et de considérations stratégiques plus larges qui ne s’appliquent pas nécessairement au Pakistan, à la Chine, à l’Ouzbékistan ou au Tadjikistan.
Pauvreté croissante, chômage et colère publique
En surface, l’économie afghane est restée à flot grâce à une aide humanitaire internationale continue, aux transferts d’argent effectués par le gouvernement américain et à environ 1,6 milliard de dollars de fonds annuels envoyés par des Afghans vivant à l’étranger pour soutenir leurs familles.
Sous cette surface, cependant, le chômage reste généralisé, la dépendance à l’aide humanitaire continue de croître, les principaux corridors économiques restent perturbés et les perspectives économiques à long terme restent sombres.
Ces difficultés économiques, combinées à la colère croissante du public face aux restrictions sur l’éducation des filles et l’emploi des femmes, créent des conditions qui peuvent inciter certains individus à organiser des activités spontanées contre les talibans ou à rejoindre la résistance armée, y compris des groupes existants et émergents. Il ne fait aucun doute que les gens ont toujours réfléchi à deux fois avant de s’opposer à un régime brutal qui ne respecte aucune loi et dont les forces sont autorisées à recourir à des exécutions extrajudiciaires à volonté. Cependant, lorsqu’ils réalisent que la pauvreté finira par les tuer, à moins qu’ils ne fassent quelque chose pour se libérer, toute la peur s’évapore.
Penurie d’équipement militaire opérationnel
L’activité accrue des groupes d’opposition mettra également une pression importante sur les armes lourdes et l’équipement militaire des talibans. La plupart des hélicoptères et avions de transport hérités de l’ancien gouvernement afghan nécessitent des révisions majeures avant de pouvoir être pleinement opérationnels. Les pénuries budgétaires dans les secteurs critiques ont rendu une grande partie de ces équipements obsolète et de plus en plus difficile à entretenir.
De plus, de nombreuses armes légères laissées par l’ancien gouvernement ont été pillées dans des dépôts militaires, vendues sur le marché noir ou sorties clandestinement d’Afghanistan. Les talibans croyaient à tort qu’après la signature du protocole d’accord avec le gouvernement russe en mai 2026, ils recevraient une assistance gratuite pour réparer des équipements lourds et réviser les avions obsolètes. Ils découvrirent rapidement cependant qu’ils devraient financer eux-mêmes ces réparations coûteuses.
Selon plusieurs rapports crédibles, leur flotte déjà limitée d’hélicoptères et d’avions de transport pourrait devoir être clouée au sol dans l’année à venir en raison d’un manque de ressources et de capacité de maintenance.
Conclusion
Le Front de la liberté d’Afghanistan a brisé la barrière psychologique en démontrant qu’il est possible non seulement de capturer des territoires aux talibans, mais aussi de les tenir face à des contre-attaques répétées. Cet effort pourrait être renforcé par l’entrée du Front de Résistance nationale (NRF) et d’autres groupes partageant les mêmes idées sur le champ de bataille.
Cinq ans de répression par le régime taliban approchant de leur fin. La corruption, le népotisme et le pillage des ressources sont en hausse. La contrebande d’or, de pierres précieuses et de narco est endémique. Les talibans de Kandahari ont établi leur hégémonie sur toutes les ressources lucratives dans les provinces du Nord, ayant délogé les propriétaires terriens locaux et les talibans locaux. Les talibans auraient pu poursuivre un règlement politique plus inclusif et largement accepté, mettant potentiellement fin au long cycle de conflits en Afghanistan. Au lieu de cela, ils ont choisi de centraliser le pouvoir, toutes les nominations importantes étant principalement occupées par les talibans de Kandahari et excluant de larges segments de la population.
L’argument central n’est pas que la plus grande vulnérabilité des talibans réside uniquement dans la défaite militaire. Elle réside plutôt dans l’érosion progressive des fondements politiques, économiques, sociaux et régionaux sur lesquels Taliban 2.0 a construit son règne. Si ces tendances persistent, elles pourraient finalement s’avérer plus importantes que n’importe quel revers sur le champ de bataille.
À mesure que les ressources financières continuent de diminuer, le maintien même d’une petite flotte d’avions et l’entretien d’autres équipements militaires lourds deviendront de plus en plus difficiles. Parallèlement, les activités croissantes des groupes d’opposition luttant pour libérer le pays d’un régime tyrannique qui a nié les droits de plus de la moitié de la population afghane vont poser aux talibans un défi sans précédent. Contrairement aux talibans 1.0, cette fois, ils n’auront nulle part où se cacher.
L’AFF et Sepahian-e-Maihan ont tous deux eu une bonne séance de brise-glace, mais cela attirera un nombre bien plus important de groupes et de personnes sur le terrain dans le but de renverser ce régime brutal, de rétablir la justice et la paix durable, et enfin de donner la chance aux gens de mener une vie décente.
