Le Pakistan déclare une « guerre ouverte » à l’Afghanistan : implications pour la région
Vendredi 6 mars 2026
Par Umair Jamal
La campagne militaire en cours du Pakistan contre l’Afghanistan, initiée par des frappes aériennes fin février 2026 visant les repaires du Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP) et de l’État islamique–province du Khorasan (ISKP) à Nangarhar, Paktika et Khost, a dégénéré en une « guerre ouverte » déclarée suite à des attaques talibanes de représailles et aux frappes pakistanaises sur Kaboul, Kandahar et d’autres endroits.
Le ministre pakistanais de la Défense, Khawaja Asif, a annoncé la décision d’Islamabad de déclarer la guerre à l’Afghanistan le 27 février 2026, au milieu d’affrontements transfrontaliers intenses. Le Pakistan affirme que des centaines de combattants talibans ont été tués et que des dizaines de positions frontalières ont été saisies. Le conflit met en lumière le refus persistant des talibans afghans de démanteler les sanctuaires militants anti-pakistanais en Afghanistan, un facteur alimentant l’instabilité régionale.
Les opérations d’Islamabad, qui bénéficieraient apparemment d’un soutien international, y compris des États-Unis, semblent visées à contraindre Kaboul à modifier ses politiques. De tels changements pourraient freiner la propagation régionale du militantisme et renforcer la sécurité en Asie du Sud et centrale en affaiblissant un régime qui continue de soutenir les groupes extrémistes depuis son retour au pouvoir en 2021.
CONTEXTE :
Les tensions le long de la frontière pakistanais-afghane persistent depuis des décennies mais se sont considérablement intensifiées après la prise de contrôle de l’Afghanistan par les talibans en 2021. Depuis leur retour au pouvoir, les talibans sont accusés par le Pakistan d’offrir des refuges sûrs au Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), une alliance militante formée en 2007 avec des liens peshtounes profonds et idéologiques avec les dirigeants de Kaboul.
Le TTP a intensifié les attaques à l’intérieur du Pakistan depuis le retrait des États-Unis d’Afghanistan. La violence terroriste a fortement augmenté ces derniers mois, des groupes basés en Afghanistan revendiquant la responsabilité d’incidents meurtriers, notamment l’attentat à la bombe d’une mosquée chiite à Islamabad en février 2026 qui a fait 31 morts, des attaques dans le district de Bajaur ayant tué 11 membres de la sécurité, ainsi que des frappes supplémentaires à Bannu et dans d’autres zones. Exploitant le territoire afghan pour la formation, le recrutement et les opérations transfrontalières, ces groupes ont fait des centaines de morts pakistanaises ces dernières années.
La relation entre le Pakistan et l’Afghanistan a longtemps été façonnée par des griefs mutuels. Le Pakistan a soutenu les talibans durant les années 1990 et tout au long de l’insurrection post-2001 en Afghanistan. Cependant, les relations se sont détériorées ces dernières années, le gouvernement dirigé par les talibans à Kaboul ayant refusé les demandes répétées du Pakistan de réprimer le TTP malgré une pression diplomatique soutenue.
Les efforts du Pakistan pour clôturer la frontière ont également provoqué des affrontements avec les forces afghanes, Kaboul refusant de reconnaître la ligne Durand comme une frontière internationale légitime. En 2025, le Pakistan a mené pour la première fois des frappes aériennes à l’intérieur de l’Afghanistan, ciblant des bastions du TTP à Khost et Paktika en réponse à des attaques militantes transfrontalières.
Les relations économiques se sont détériorées parallèlement aux tensions sécuritaires. Le commerce entre les deux pays, autrefois valant des milliards par an, a connu de multiples perturbations. Les exportations pakistanaises vers l’Afghanistan ont failli être arrêtées, tandis que Kaboul n’a pas pu accéder aux ports pakistanais depuis plus d’un an.
L’escalade de février 2026 a commencé avec des frappes aériennes pakistanaises le 21 février visant des camps de militants en Afghanistan en représailles aux attentats terroristes au Pakistan. Les talibans ont condamné ces frappes comme des violations de la souveraineté afghane et ont revendiqué des victimes civiles, y compris dans une école religieuse. Les forces talibanes ont riposté le 26 février en attaquant les positions frontalières pakistanaises.
Le Pakistan déclara alors la « guerre ouverte », déclarant que les opérations militaires se poursuivraient jusqu’à ce que les menaces militantes soient éliminées. « Notre patience est épuisée », a déclaré le ministre de la Défense Khawaja Asif.
La campagne pakistanaise, nommée Opération Ghazab Lil Haq, a ciblé des installations militaires talibanes à Kaboul, notamment des dépôts de munitions, ainsi que des sites à Kandahar, Paktia et d’autres provinces. Notamment, ces frappes comprenaient pour la première fois des attaques directes contre des centres urbains. Le Pakistan a également frappé la base aérienne de Bagram, qui abrite l’infrastructure militaire talibane. Islamabad affirme également avoir capturé 32 kilomètres carrés de territoire le long de la frontière afghane afin d’établir une zone tampon. Les responsables militaires pakistanais affirment que les opérations se poursuivront jusqu’à ce que tous les objectifs soient atteints.
IMPLICATIONS :
La guerre du Pakistan contre l’Afghanistan a des implications importantes et pourrait remodeler la sécurité régionale en faisant face au refus des talibans d’agir contre les groupes militants. Plus d’une douzaine d’organisations, dont le TTP, l’ISKP et des réseaux affiliés, utiliseraient apparemment le territoire afghan pour mener des attaques transfrontalières. Ces derniers mois, le TTP a intensifié ses opérations au Pakistan, tandis que les activités de l’ISKP près des frontières d’Asie centrale représentent des risques pour la sécurité du Tadjikistan et de l’Ouzbékistan.
Les objectifs stratégiques du Pakistan semblent larges et en évolution. Islamabad cible les infrastructures facilitant la militance transfrontalière, notamment des camps et des repaires du TTP à Nangarhar et Paktika. Ces frappes cherchent également à détruire les réseaux logistiques que les talibans utilisent — ou tolèrent — pour permettre des opérations transfrontalières, y compris des réseaux de facilitation de kamikazes et des dépôts d’armes.
Selon des sources militaires pakistanaises, les forces ont capturé plusieurs positions stratégiques de l’autre côté de la frontière pour créer une zone tampon. De nombreux postes talibans afghans le long de la ligne Durand auraient été détruits ou saisis dans le but de limiter l’infiltration transfrontalière.
Le Pakistan semble également tenter d’affaiblir suffisamment le régime taliban pour exposer les fissures internes. Cela pourrait permettre à des factions rivales ou des groupes d’opposition, y compris des éléments liés à la résistance au Panjshir, de défier l’autorité talibane. De telles actions visent à signaler à la direction talibane que l’offre d’asile aux militants anti-Pakistan entraînera de lourds coûts. Du point de vue d’Islamabad, une pression soutenue pourrait contraindre Kaboul à reconsidérer ses liens avec les organisations militantes.
Le refus des talibans de rompre les liens avec le TTP, enraciné en partie dans une idéologie déobandi partagée et des affiliations pachtounes, a encore davantage isolé le régime diplomatiquement et économiquement. Les frappes pakistanaises contre des dépôts d’armes, des bases, des réseaux logistiques et des bureaux militaires talibans à Kaboul et Kandahar visent à dégrader la capacité opérationnelle et la cohésion du régime.
La pression économique s’accentue également. La suspension totale du commerce par le Pakistan a considérablement réduit les exportations afghanes. Le conflit en cours en Iran pourrait encore refermer les routes d’importation alternatives pour l’Afghanistan, intensifiant les contraintes économiques du gouvernement taliban.
Dans le nord de l’Afghanistan, la résistance dans la vallée du Panjshir menée par le Front national de résistance (NRF) a compliqué le contrôle taliban. Le Pakistan aurait ciblé ces derniers jours des bases liées aux talibans dans la vallée, ce qui pourrait affaiblir l’autorité talibane et créer un espace pour que les groupes de résistance étendent leurs opérations. Cela pourrait également perturber l’accès des talibans aux routes commerciales d’Asie centrale si les groupes de résistance contestent le contrôle taliban des corridors nord.
Le Pakistan semble susceptible de maintenir la pression tant que les talibans cesseront d’abriter le TTP, les vestiges du Mouvement islamique d’Ouzbékistan et d’autres factions militantes. Islamabad semble également avoir obtenu un certain soutien international. Le département d’État américain a confirmé le droit du Pakistan à la légitime défense contre le terrorisme transfrontalier. L’UE a appelé à la désescalade mais n’a pas condamné les opérations. Les États d’Asie centrale et la Russie se sont également abstenus de critiquer les actions du Pakistan, suggérant une acceptation tacite.
Cette position internationale renforce la position du Pakistan tout en augmentant la pression sur les talibans. Bien qu’un conflit prolongé risque de faire circuler des réfugiés et de provoquer des défis humanitaires, cela pourrait aussi contraindre les talibans à reconsidérer les politiques permettant aux groupes militants d’opérer depuis le territoire afghan.
La direction talibane fait face à un choix difficile. Maintenir la gouvernance tout en abritant des groupes militants ciblant les États voisins devient de plus en plus intenable. Selon des responsables, les actions pakistanaises ne visent pas à poursuivre un changement de régime, mais plutôt à contraindre un changement de comportement à Kaboul.
Un tel résultat pourrait aligner des intérêts régionaux plus larges. Un Afghanistan isolé où le militantisme prospère ne profite à aucun État de la région. Les gouvernements d’Asie centrale, menacés par l’ISKP, peuvent considérer la campagne pakistanaise comme une aide à contenir la propagation de l’extrémisme vers le nord. Le Tadjikistan et l’Ouzbékistan pourraient bénéficier d’une réduction des sanctuaires militants. Pendant ce temps, la Chine, les États-Unis et d’autres acteurs régionaux ont constamment exercé des pressions sur Kaboul pour qu’elle coopère dans la lutte contre les réseaux extrémistes.
Pris ensemble, ces développements suggèrent que le Pakistan pourrait poursuivre ses opérations militaires sans faire face à une opposition internationale significative. Les talibans, quant à eux, font face à une pression économique et militaire croissante, avec une capacité limitée à répondre aux frappes aériennes soutenues.
CONCLUSIONS :
La guerre du Pakistan contre l’Afghanistan, bien que comportant des risques d’escalade, de souffrances civiles et de crises humanitaires, pourrait finalement servir des intérêts régionaux plus larges en forçant les talibans à affronter leurs engagements militants. En ciblant les sanctuaires du TTP et de l’ISKP et en poursuivant des objectifs tels que les zones tampons et la dégradation des infrastructures militantes, le Pakistan cherche à faire face aux menaces sécuritaires qui déstabilisent l’Asie du Sud et centrale.
Le soutien international aux actions du Pakistan, en particulier la reconnaissance américaine de son droit à la légitime défense, reflète un consensus croissant selon lequel l’extrémisme sans contrôle en Afghanistan représente des dangers régionaux. Une pression soutenue pourrait contraindre Kaboul à reconsidérer ses politiques, réduire l’espace opérationnel des groupes militants et potentiellement ouvrir des voies vers une gouvernance plus inclusive.
En fin de compte, affaiblir un régime idéologiquement rigide soutenu par des alliances militantes pourrait contribuer à une plus grande stabilité en Asie du Sud et centrale et bénéficier aux États voisins longtemps menacés par la violence transfrontalière.
BIOGRAPHIE DE L’AUTEUR :
Umair Jamal est doctorant à l’Université d’Otago, en Nouvelle-Zélande, et analyste chez Diplomat Risk Intelligence (DRI). Ses recherches portent sur la lutte contre le terrorisme et les questions de sécurité au Pakistan, en Afghanistan et dans la région asiatique au sens large. Il offre des conseils analytiques à divers think tanks et clients institutionnels au Pakistan et dans le monde entier. Il a publié pour plusieurs médias, dont Al-Jazeera, Foreign Policy, SCMP, The Diplomat et le Huffington Post.
Lu 4206 fois Dernière modification le vendredi 6 mars 2026
