Des groupes d’anciens combattants exhortent l’administration Trump à poursuivre le programme de soutien aux alliés afghans dans un contexte de réduction budgétaire
Beth Bailey 29/04/2025
Des dizaines de milliers d’Afghans attendent le traitement de leur demande de visa de réfugié et d’immigrant spécial en raison des atermoiements de l’ère Biden
Par Beth Bailey Fox News
Publié le 29 avril 2025 à 11 h 41 HAE
Une proposition de budget qui a fait l’objet d’une fuite et qui a été envoyée le 10 avril par le Bureau de la gestion et du budget de la Maison-Blanche au département d’État américain a mis en évidence la position de l’administration Trump à l’égard des alliés afghans, en particulier ceux qui attendent d’être transportés vers les États-Unis par l’intermédiaire du Coordinateur des efforts de réinstallation des Afghans (CARE) dans le cadre de l’initiative Enduring Welcome.
Le budget de l’OMB propose de cesser de verser des fonds supplémentaires à CARE et d’utiliser le solde de 600 millions de dollars du programme « pour la fermeture ordonnée du programme CARE d’ici la fin de [l’exercice financier] 2025 ».
Le Conseil de sécurité nationale et le département d’État n’ont pas répondu aux questions de Fox News Digital sur la question de savoir si ces fonds seraient utilisés pour transporter d’autres Afghans dans les filières du visa d’immigrant spécial et du programme d’admission des réfugiés des États-Unis (USRAP) vers les États-Unis, ou simplement pour démonter des plateformes de traitement aux Philippines, au Qatar et en Albanie.
Des militaires américains guident des évacués à bord d’un C-17 Globemaster III de l’armée de l’air américaine à l’aéroport international Hamid Karzai de Kaboul, en Afghanistan, le 21 août 2021. (Aviateur principal Brennen Lege/U.S. Air Force via AP)
Mais un porte-parole du département d’État a déclaré à Fox News Digital : « Le département envisage activement l’avenir de notre programme de réinstallation afghane et du Bureau du coordinateur des efforts de réinstallation afghane (CARE). À l’heure actuelle, aucune décision finale n’a été prise. CARE continue de fournir un soutien aux alliés et partenaires afghans qui avaient été relocalisés sur nos plateformes de traitement des cas à l’étranger.
Des experts chevronnés ont déclaré à Fox News Digital que l’arrêt de CARE serait un problème pour la réputation de l’Amérique et pour les alliés qui croyaient aux promesses de sécurité des États-Unis.
Shawn VanDiver, ancien combattant de la marine américaine, fondateur et président de l’#AfghanEvac, a déclaré à Fox News Digital que l’opération Enduring Welcome est « la voie d’immigration légale la plus sûre et la plus sécurisée que notre pays ait jamais vue » et permet aux Afghans bien contrôlés « de se présenter dans nos communautés, de créer des entreprises et de devenir des créateurs d’emplois… à une époque où nous avons une pénurie de main-d’œuvre.
VanDiver a noté les domaines dans lesquels Trump pourrait améliorer l’opération de l’administration Biden, qui a été menée « si lentement que des gens ont été laissés pour compte au Pakistan, en Afghanistan, dans 90 pays à travers le monde… pendant trois ans et demi. En particulier au Pakistan, l’administration Biden a promis au gouvernement pakistanais « qu’il traiterait rapidement les Afghans », a déclaré VanDiver. « Nous n’avons pas respecté notre part du contrat ; 10 000 personnes sont bloquées au Pakistan en ce moment parce que le président Biden n’a pas pu les loger assez rapidement.
Josh Habib, à gauche, un traducteur des Marines américains, s’entretient avec des villageois afghans et deux Marines dans la province afghane de Helmand, le 2 juillet 2009. (Crédit : AP Photo/David Guttenfelder)
VanDiver a souligné que « le président Trump a l’occasion d’être un héros pour les anciens combattants et nos alliés du temps de guerre, et de démontrer que lorsque les États-Unis concluent un accord, ils tiennent leur promesse ».
Dans une lettre ouverte envoyée le 23 avril au secrétaire d’État Marco Rubio, au secrétaire à la Défense Pete Hegseth, à la secrétaire à la Sécurité intérieure Kristi Noem et au conseiller à la sécurité nationale Michael Waltz, #AfghanEvac déclare que « plus de 250 000 Afghans restent dans les filières de réinstallation ».
Andrew Sullivan, directeur exécutif de l’organisation à but non lucratif No One Left Behind, a déclaré à Fox News Digital que son organisation avait soutenu l’autorisation du Congrès en 2024 pour la nomination d’un coordinateur pour trois ans des efforts de réinstallation afghane, qui bénéficiait d’un « large soutien bipartisan » et d’un « large soutien bicaméral ».
« Notre conviction est que le Congrès a parlé pour une raison et que CARE devrait exister », a déclaré Sullivan. « Nous avons l’obligation morale et l’impératif de sécurité nationale de nous assurer que nous continuons à faciliter les déplacements et à offrir un refuge sûr à nos alliés en temps de guerre. »
La fin de l’opération Enduring Welcome et du programme CARE « ne fait que cracher au visage des anciens combattants comme moi, qui travaillent pour essayer de tenir notre promesse aux Afghans qui ont combattu avec nous pendant 20 ans », a déclaré Sullivan.
En plus de deux déploiements en Irak, Sullivan a été déployé à Zaboul, en Afghanistan, en tant que commandant de compagnie d’infanterie de l’armée américaine en 2013. En février, il s’est « déployé » avec No One Left Behind sur des plateformes de traitement à Tirana, en Albanie, et à Doha, au Qatar, après un décret du 20 janvier réévaluant le financement étranger, mettant ainsi fin aux vols financés par le gouvernement pour les demandeurs de SIV.
Des membres du personnel nouvellement diplômés défilent lors de leur cérémonie de remise des diplômes après un programme de formation de trois mois à l’Académie militaire afghane de Kaboul, en Afghanistan, en novembre 2020. (Crédit : AP/Rahmat Gul)
Grâce au « solide soutien américain qui vient de tout le spectre politique », No One Left Behind a reçu suffisamment de dons pour financer le voyage de plus de 1 000 Afghans.
« En Albanie, j’ai rencontré quelqu’un qui avait été paralysé par les talibans après avoir reçu deux balles », a déclaré Sullivan. « J’ai rencontré quelqu’un qui avait été torturé et enchaîné, les mains et les chevilles ensemble, pendant plus d’une semaine avant que sa libération ne soit obtenue par les anciens du village. » Les deux personnes ont été évacuées d’Afghanistan en décembre 2024, ce qui, selon M. Sullivan, prouve que les Afghans sont toujours « confrontés à la brutalité, absolument à la mort, s’ils restent dans les griffes des talibans ».
Sullivan dit que « ces mêmes choses pourraient arriver » à des dizaines de milliers d’Afghans laissés pour compte par l’administration Biden. Cela inclut « 10 000 demandeurs principaux [SIV] et leurs familles », qui, selon les rapports trimestriels du département d’État, ont déjà reçu l’approbation du chef de mission, le premier obstacle du programme SIV.
Sans aucune nouvelle sur le sort des alliés, beaucoup s’inquiètent des représailles des talibans. Il en va de même pour de nombreux Afghans aux États-Unis qui ont appris en avril que leur libération conditionnelle avait été révoquée ou que leur statut de protection temporaire (TPS) avait été résilié par le secrétaire Noem. Les questions envoyées à la Sécurité intérieure n’ont pas été immédiatement retournées.
Des combattants talibans célèbrent le deuxième anniversaire du retrait des troupes américaines d’Afghanistan, à Kandahar, au sud de Kaboul, le 15 août 2023. (Crédit : AP/Abdul Khaliq)
Bill Roggio, rédacteur en chef du Long War Journal et chercheur principal à la Fondation pour la défense des démocraties, a déclaré à Fox News Digital que l’envoi d’alliés en Afghanistan « serait une condamnation à mort pour beaucoup ».
« Les talibans ont démontré qu’ils ont – et continuent de le faire – pourchassé sans relâche les Afghans qui travaillaient avec les États-Unis et l’ancien gouvernement afghan », a déclaré Roggio. « Des milliers de personnes ont été assassinées ou torturées. On ne peut en aucun cas faire confiance aux talibans. Leurs actions passées, telles que l’étalage ouvert de l’échec de l’accord de Doha et l’ autorisation d’Al-Qaïda en toute sécurité, ou le refus de négocier avec le gouvernement afghan aujourd’hui disparu, le démontrent.
Beth Bailey est une journaliste qui couvre l’Afghanistan, le Moyen-Orient, l’Asie et l’Amérique centrale. Elle était auparavant analyste du renseignement civil au ministère de l’Armée. Vous pouvez suivre Beth sur Twitter @BWBailey85
Comments are closed