www.telegraph.co.uk /cricket/2025/01/03/england-cannot-be-cowards-cricketing-boycott-of-afghanistan/

L’Angleterre ne peut pas être lâche. Un boycott du cricket en Afghanistan est la seule solution Oliver Brown 03/01/2025

Parmi les détails les plus étranges du rôle de Jonathan Trott en tant qu’entraîneur de l’Afghanistan, il y a le fait qu’il n’a pas encore mis les pieds dans le pays. Il pourrait être utile, pour que l’ancien numéro 3 de la batte anglaise comprenne la nature du régime qu’il contribue à légitimer, qu’il y effectue bientôt une première visite sur le terrain. Car si la vie au sein de l’équipe masculine qu’il supervise est relativement libre de toute interférence, la simple existence d’une femme dans le pays devient de jour en jour plus insupportable. Le dernier décret dément des talibans au pouvoir interdit les fenêtres des bâtiments donnant sur des zones utilisées par les femmes afghanes, sous prétexte que « voir des femmes travailler dans les cuisines, dans les cours ou puiser de l’eau dans des puits peut conduire à des actes obscènes ». Cela s’inscrit dans un schéma dans lequel les 14 millions de femmes du pays se retrouvent exclues des rituels les plus innocents.

Elles ne peuvent pas chanter, ni lire à voix haute, ni parler en public, ni se promener dans un parc, ni cuisiner chez elles de peur de créer une tentation théorique pour des hommes qui ne sont pas leurs maris. Meryl Streep a résumé la situation de manière succincte lorsqu’elle a déclaré aux Nations Unies l’automne dernier : « Aujourd’hui à Kaboul, une chatte a plus de liberté qu’une femme. » La réponse par défaut de Trott à ce contexte odieux est qu’il « veut éloigner toute distraction politique ».

Laissant de côté la présomption stupide selon laquelle le sport et la politique peuvent être complètement séparés, il insulte les femmes du monde entier en qualifiant ces outrages de politiques. Priver une femme du plaisir de sentir le soleil sur son visage n’a rien à voir avec la politique, ni avec l’imposition d’un code moral différent à une culture qui défie la compréhension occidentale. C’est un affront à la loi naturelle. Et plus les hommes dans le sport négligent de le décrire comme tel, plus les fanatiques fondamentalistes qui dirigent l’Afghanistan sont enhardis par leur indifférence.

L’Afghanistan est actuellement en tournée multi-formats au Zimbabwe. Crédit : AFP/JEKESAI NJIKIZANA L’Angleterre doit affronter l’Afghanistan lors du Trophée des champions le mois prochain. L’ECB a donc une occasion précieuse de condamner cette oppression médiévale par le biais d’un boycott. Tout comme l’ostracisme mondial de l’Afrique du Sud pendant 21 ans a contribué à faire plier le gouvernement de l’apartheid – « les sanctions ont eu un impact sur le cricket sud-africain, cela ne fait aucun doute », a écrit l’ancien capitaine Ali Bacher – une punition explicite des attaques des talibans contre les femmes enverrait un message salutaire : de tels actes monstrueux méritent une répulsion universelle.

Le gouvernement ne reconnaît pas les talibans comme les administrateurs légitimes de l’Afghanistan et n’entretient aucune relation diplomatique formelle avec le pays. Alors comment l’ECB peut-elle même envisager l’idée de jouer contre les hommes afghans le 26 février ?

Une échappatoire hypothétique serait que l’équipe afghane continue de concourir sous l’ancien drapeau noir, rouge et vert, plutôt que sous la version « Émirat islamique d’Afghanistan » des talibans. Mais le cricket offre toujours à ces fanatiques haineux et misogynes un cachet et un niveau de visibilité qui leur seraient autrement refusés.