Un Seuil Critique dans la Persécution des Exilés Afghans
Les récents assassinats ciblés d’anciens commandants afghans en Iran ne sont pas des incidents isolés, mais les symptômes alarmants d’une campagne de persécution systématique et transnationale. Ces meurtres, survenant en plein cœur de Téhéran et de Machhad, marquent un seuil critique, révélant une nouvelle phase dans la stratégie d’attrition du régime de Kaboul : les frontières ne constituent plus un rempart pour ses opposants. Cette analyse soutient la thèse selon laquelle les talibans, bénéficiant de la complicité tacite ou de l’incapacité délibérée de l’Iran, étendent leur politique d’élimination de toute opposition au-delà du territoire afghan. Cette dynamique crée une situation insoutenable où aucun opposant, qu’il soit une figure de premier plan ou un simple soldat, n’est plus en sécurité, où qu’il se trouve. L’examen détaillé des cas emblématiques et de la réponse des acteurs étatiques révèle un schéma coordonné qui exige une attention internationale immédiate.
Un Modus Operandi Criminel : Le Schéma des Assassinats Ciblés en Iran
L’analyse approfondie des assassinats spécifiques perpétrés en Iran est stratégiquement essentielle. Elle permet de transcender la simple observation d’événements tragiques pour en comprendre la logique sous-jacente. L’étude des profils des victimes, des méthodes employées et des réactions qui s’ensuivent révèle un schéma délibéré et met en lumière une stratégie coordonnée visant à instiller la peur et à démanteler toute forme de résistance organisée en exil.
Le Cas du Général Ikramuddin Sari et du Commandant Almas : Éliminer un Leadership en Plein Cœur de Téhéran
L’assassinat du général Ikramuddin Sari et de son compagnon, le commandant Mohammad Amin Almas, à Téhéran est un cas d’école qui illustre la nouvelle audace des talibans et la permissivité de l’environnement iranien. Les faits entourant leur mort dessinent le portrait d’une opération méticuleusement ciblée.
- Son identité et son rôle : Ancien chef de la police des provinces de Takhar, Baghlan et Nuristan, le général Sari était un officier militaire de carrière respecté. En exil en Iran, il était devenu un point de contact et un soutien crucial pour les centaines d’anciens militaires afghans. Il jouait un rôle d’intermédiaire informel avec les autorités iraniennes, facilitant notamment les démarches de régularisation de séjour pour ses compatriotes menacés d’expulsion. Connu pour ses positions franches et intransigeantes, il critiquait ouvertement le régime taliban depuis son exil.
- Les circonstances de l’assassinat : Le mercredi 24 décembre 2025, aux alentours de 19 heures, le général Sari et le commandant Almas ont été abattus par des assaillants masqués dans le quartier animé de North Mofatteh/Vali-e Asr à Téhéran. Le frère du général Sari a confirmé que ce dernier avait reçu des menaces téléphoniques répétées au préalable et que des leaders de la résistance l’avaient averti des dangers, lui conseillant de limiter ses déplacements.
- Les réactions immédiates : L’implication des talibans a été immédiatement dénoncée. Des groupes de résistance armée comme le Front de Résistance Nationale (FRN) et le Front pour la Liberté de l’Afghanistan (FLA) ont publiquement accusé le régime de Kaboul d’être l’auteur de cet acte qu’ils qualifient de « terroriste ».
Le Cas de Ma’ruf Ghulami : Un Précédent Révélateur à Machhad
Moins de quatre mois avant la mort du général Sari, l’assassinat de Ma’ruf Ghulami à Machhad avait déjà établi un précédent inquiétant. Ce meurtre, loin d’être un fait divers, renforce l’hypothèse d’une campagne organisée en raison des similitudes frappantes entre les deux affaires.
Le profil de Ghulami était en effet très similaire à celui de Sari. Figure politique et militaire proche du commandant Ismail Khan, il jouait à Machhad le même rôle de facilitateur et de soutien pour les personnalités anti-talibans, notamment en ce qui concerne les questions administratives et de résidence. La méthode était également celle d’une exécution ciblée : un individu armé est entré dans son bureau sous un prétexte et l’a abattu sur place.
L’enquête iranienne sur ce meurtre est particulièrement révélatrice du manque de transparence et de la potentielle complaisance des autorités. Bien que trois suspects aient été arrêtés, deux ont été rapidement libérés. Une source proche du dossier a affirmé à Afghanistan International que le suspect restant est un agent taliban et que le groupe a joué un rôle direct dans l’assassinat. Cependant, des mois plus tard, aucune information officielle n’a été communiquée par les autorités judiciaires ou policières iraniennes, alimentant les soupçons d’une volonté politique de ne pas ébruiter une affaire impliquant directement le régime taliban.
La Réponse des Talibans : Déni et Désinformation Organisée
La réaction des talibans et de leurs affiliés sur les réseaux sociaux suite à ces assassinats s’apparente à une campagne de désinformation coordonnée. Plutôt qu’un silence officiel, le groupe a choisi de promouvoir activement des récits alternatifs visant à semer la confusion et à se dédouaner de toute responsabilité. Cette stratégie de déni organisé est aussi révélatrice que le seraient des aveux.
| Accusations des Groupes de Résistance | Contre-récits des Médias Affiliés aux Talibans |
| Assassinat ciblé par les talibans pour éliminer une menace potentielle. | Meurtre résultant de « disputes internes » au sein des groupes de résistance. |
| Acte de terrorisme visant à intimider les exilés afghans. | Acte de « vengeance personnelle » de la part de victimes des anciennes forces de sécurité. |
| Stratégie d’élimination physique des anciens membres des ANSF. | Exploitation des « griefs ethniques » contre le général Sari. |
Cette stratégie de déni organisé, loin d’être une simple manœuvre de communication, constitue une signature opérationnelle qui trahit une implication directe et planifiée du régime taliban, tant sur le terrain que dans l’espace informationnel. L’action des talibans est claire, mais elle ne pourrait être efficace sans l’ambiguïté de l’État hôte, l’Iran.
Le Rôle de l’Iran : Une Ambiguïté entre Complicité Stratégique et Vulnérabilité
Pour que de telles opérations d’assassinat puissent être menées avec succès sur un territoire étranger, l’environnement doit être, au minimum, permissif. La posture de la République Islamique d’Iran soulève une question centrale : son inaction relève-t-elle d’une divergence entre sa diplomatie officielle et son appareil de renseignement, d’une négligence calculée au nom d’intérêts stratégiques, ou d’une porosité calculée de son appareil sécuritaire ?
« Le Silence de Téhéran » : Une Absence de Réponse Officielle
L’aspect le plus frappant de ces affaires est l’absence quasi totale de réaction publique et d’enquête transparente de la part des autorités iraniennes. Ce silence est interprété par de nombreux observateurs non pas comme une défaillance, mais comme une décision politique délibérée. Les critiques estiment que Téhéran sacrifie la sécurité des réfugiés afghans sur l’autel de ses relations avec les talibans. Cette vulnérabilité n’est d’ailleurs pas un cas isolé. Hossein Jafarian, ancien attaché culturel iranien en Afghanistan, a dressé un parallèle cinglant, déclarant : « Ce n’est pas seulement Netanyahou qui assassine Haniya à Téhéran. Maintenant, le mollah Haibatullah fait de même, d’abord à Machhad et maintenant à Téhéran. Honte à vous. » Cette comparaison souligne une faille sécuritaire plus large que les talibans semblent désormais exploiter à leur avantage.
Une Alliance de Circonstance : La Politique Iranienne envers les Talibans
La relation entre la République Islamique et le régime taliban est complexe, mais elle est surtout guidée par un pragmatisme stratégique qui marginalise les opposants afghans. Plusieurs éléments témoignent d’une divergence interne au sein de l’État iranien : alors que sa diplomatie officielle cherche un équilibre prudent, ses services de renseignement entretiennent des liens beaucoup plus étroits avec les talibans. C’est cette proximité qui crée l’environnement permissif nécessaire à de telles opérations.
- Priorités Stratégiques : Selon plusieurs analystes, les talibans servent actuellement les intérêts stratégiques de l’Iran dans la région. Face à cet impératif, les opposants afghans, malgré les liens historiques et culturels, sont devenus « de peu d’importance » pour Téhéran, qui ne souhaite pas risquer ses relations avec Kaboul pour les protéger.
- Soutien Diplomatique : L’Iran a officiellement remis l’ambassade d’Afghanistan à Téhéran et le consulat à Machhad aux représentants talibans. Cette décision a été critiquée comme offrant au régime une plateforme diplomatique et opérationnelle, et une liberté d’action accrue pour mener des activités de surveillance et de ciblage sur le sol iranien.
- Restrictions de l’Opposition : Parallèlement, Téhéran refuse d’autoriser l’ouverture de bureaux politiques pour les groupes d’opposition afghans, y compris pour des entités structurées comme le Front de Résistance Nationale, limitant ainsi drastiquement leur capacité à s’organiser, à communiquer et à assurer leur propre sécurité.
La Déportation comme Arme : Le Système d’Identification Biométríque
La convergence de deux politiques iraniennes récentes crée un mécanisme d’élimination de facto pour les opposants les moins connus. D’une part, l’Iran a massivement intensifié la déportation de centaines de milliers de réfugiés afghans, y compris d’anciens membres des Forces Nationales de Sécurité Afghanes (ANSF).
D’autre part, Téhéran a déployé un nouveau système d’enregistrement biométrique au poste-frontière de Dogharoun, collectant les empreintes digitales, les scans de l’iris et les images faciales de tous les ressortissants afghans.
Cette combinaison est perçue comme une menace mortelle par les groupes de résistance. Le Front pour la Liberté de l’Afghanistan a lancé un appel direct à l’Iran pour qu’il cesse d’expulser les anciens membres des ANSF. Il cite des « rapports crédibles et bien documentés » indiquant que ces individus, une fois renvoyés en Afghanistan, sont systématiquement soumis à l’arrestation, la torture et l’exécution par les talibans. Ainsi, le système biométrique, couplé aux expulsions, se transforme en un outil de filtrage et de livraison des opposants directement à leurs bourreaux. Cette menace, cependant, n’est pas confinée à l’environnement irano-afghan ; elle découle d’une doctrine talibane bien plus large.
Une Stratégie Globale : La Doctrine Talibane des « Assassinats à l’Étranger »
Les événements tragiques survenus en Iran ne sont pas une anomalie régionale. Ils sont l’application concrète d’une doctrine officielle et publiquement assumée par les dirigeants talibans : celle de la poursuite et de l’élimination de leurs ennemis, sans reconnaître aucune frontière géographique, religieuse, morale ou juridique. Cette politique des « assassinats à l’étranger » est désormais une composante avérée de leur mode de gouvernance.
Les Menaces Ouvertes des Dirigeants Talibans
L’intentionnalité de cette politique est prouvée par les déclarations explicites de hauts responsables talibans, qui ne laissent aucune place à l’ambiguïté.
Mohammad Nabi Omari, vice-ministre de l’Intérieur des talibans, a déclaré que si nécessaire, le groupe pourrait tuer des opposants à l’étranger pour aussi peu que 500 roupies pakistanaises.
Saeed Khosti, ancien porte-parole de Sirajuddin Haqqani, a ouvertement menacé les opposants vivant hors d’Afghanistan, avertissant que le groupe disposait de centaines de volontaires prêts à mener des assassinats à l’étranger.
Ces menaces publiques constituent un aveu de la stratégie du groupe et visent à terroriser la diaspora afghane, en signifiant que nul ne peut échapper à leur portée.
Au-delà de l’Iran : Des Complots Déjoués au Tadjikistan
La portée de cette doctrine n’est pas limitée à l’Iran, où les talibans jouissent d’une grande liberté de mouvement. Une source a révélé qu’un complot des talibans visant à assassiner des dirigeants du Front de Résistance Nationale (FRN) au Tadjikistan a été déjoué par les forces de sécurité tadjikes. Cet exemple démontre que l’ambition des talibans de cibler leurs opposants est d’envergure régionale et qu’ils déploient activement des moyens pour la mettre en œuvre dans plusieurs pays voisins, adaptant leurs méthodes au niveau de vigilance des États hôtes. La doctrine est claire, et les moyens sont activement déployés pour la mettre en œuvre.
Conclusion : La Disparition de Tout Sanctuaire et l’Urgence d’une Prise de Conscience Internationale
L’analyse des faits est sans appel. La convergence entre la doctrine d’assassinat transfrontalier des talibans et l’environnement stratégiquement permissif créé par la politique iranienne a effacé la notion même de refuge pour les opposants afghans. Les assassinats ciblés de figures de haut rang comme le général Sari, le commandant Almas et Ma’ruf Ghulami ne sont que la partie émergée d’une stratégie à deux niveaux. En parallèle, le mécanisme implacable des déportations massives, facilité par un fichage biométrique, livre les anonymes et les moins protégés à un sort funeste. Cette double approche prouve que les talibans, avec la complaisance de leurs alliés régionaux, ne reculeront devant rien pour consolider leur pouvoir par la terreur, au-delà de leurs propres frontières. Face à cette réalité, où personne n’est en sécurité nulle part, la question demeure : quand la communauté internationale en prendra-t-elle enfin conscience et agira-t-elle en conséquence ?
