Commémoration : deux voix, une même ligne

Édito

La cérémonie en ligne de la Semaine du martyr, tenue le dimanche 22 septembre en présence de plusieurs personnalités politiques, n’a pas été une commémoration de plus. Deux interlocuteurs y ont tenu des discours qui se répondent : Mohammad Mohaqiq, chef du Parti de l’unité du peuple d’Afghanistan, et le général Yasin Zia, chef du Front de la liberté de l’Afghanistan (AFF). Le premier s’adresse au monde extérieur. Le second s’adresse aux Afghans eux-mêmes. Les deux disent, chacun à sa manière, que le temps de l’attente est terminé.

Mohaqiq : ne pas interagir avec les taliban

Mohammad Mohaqiq a appelé les pays voisins et le monde entier à ne pas interagir avec les taliban, qu’il a qualifiés de « pion des États-Unis ». Il a demandé au monde et aux pays de la région de soutenir le peuple afghan, et en particulier les Hazaras et les chiites, pour atteindre la « liberté ».

Sur la situation de cette communauté, il a été direct : les Hazaras et les chiites d’Afghanistan sont soumis à la pression du régime taliban, « tout leur est hostile et leur situation est devenue très difficile ». Mohaqiq est allé plus loin en visant Washington : le gouvernement américain, dans un « complot », a confié le destin du peuple afghan à un groupe qu’il décrit comme des « mercenaires ».

Le chef du Parti de l’unité du peuple d’Afghanistan a conclu par un appel à l’intérieur : il demande au peuple afghan de « se lever » et de travailler à un changement de la situation actuelle.

Ces déclarations interviennent alors que les taliban ont intensifié ces dernières semaines la pression sur la communauté hazara et chiite, et ont arrêté plusieurs de ses personnalités.

Zia : la guerre continuera jusqu’à ce que les aspirations du peuple soient respectées

Le général Yasin Zia a déclaré que la guerre contre les taliban se poursuivra tant que les aspirations et les rêves du peuple afghan ne seront pas respectés. Il a pris soin de préciser la nature de cet objectif : le Front de la liberté ne se bat pas pour prendre le pouvoir à son profit, mais pour transférer ce pouvoir des taliban au peuple afghan.

Sa définition de l’opposition est restrictive et assumée. Sont opposants aux taliban ceux qui ont « des mots, des armes et des fusils » contre ce groupe. Zia a visé ceux qui tentent d’effrayer les gens en agitant la question de l’alternative aux taliban. Il a rappelé le passé du groupe : il a fait exploser des ponts, attaqué des hôpitaux et des universités, commis des vols et des pillages, et il détient aujourd’hui le pouvoir. Sa question est restée en suspens : n’y a-t-il vraiment pas d’alternative à un tel groupe ?

Ces propos sont tenus alors que les taliban privent les citoyens afghans de leurs droits les plus fondamentaux.

Ce qui a réellement mis les taliban en difficulté

Le deuxième axe du discours de Zia est un bilan de cinq ans. Les demandes de négociations et les discours politiques n’ont pas mis les taliban au défi. Les activités des fronts d’opposition, elles, l’ont fait.

Zia a souligné l’augmentation des attaques des opposants et affirmé que la situation échappait au contrôle des taliban. Face à cette pression, le groupe a recours à des activités de propagande. Le retournement de discours est, pour Zia, l’aveu le plus net : les taliban niaient auparavant jusqu’à l’existence des fronts d’opposition, et ils insistent aujourd’hui sur le fait que la guerre n’est pas une solution.

Il a rappelé que ce sont les taliban qui ont contraint les fronts actuels à prendre les armes, et il a appelé les opposants à ce groupe à planifier dès maintenant la période post-taliban.

« Une lutte honorable »

Zia a qualifié le combat des fronts d’opposition de « lutte honorable », et même d’« héroïque », et les taliban de « groupe le plus dépourvu de principes au monde ».

Il a appuyé la comparaison sur un point précis. Sous la République, les forces de sécurité ont arrêté à plusieurs reprises des taliban vêtus d’habits féminins. En cinq années de combat, aucun des combattants des fronts de résistance et de liberté n’a été arrêté ni tué en portant des vêtements féminins. De là le sarcasme de Zia : c’est à force d’avoir utilisé les vêtements des femmes que les taliban interviennent aujourd’hui à l’excès sur l’habillement et l’apparence des femmes.

Zia s’en est également pris à une lecture réductrice de la crise afghane. Il est faux, selon lui, de penser que la réouverture des écoles pour les filles réglera les problèmes de l’Afghanistan. Il a placé au même rang les problèmes fondamentaux du pays : la sécurité, l’économie et la sécurité des femmes.

Sur les méthodes, sa démonstration est la même. Les explosions et les attentats suicides sont des méthodes taliban. Le Front de la liberté et le Front national de résistance n’ont pas attaqué les marchés ni les centres publics. Si les opposants employaient les méthodes du groupe, la situation sécuritaire de l’Afghanistan serait aujourd’hui différente. La sécurité relative dont les taliban se réclament n’est donc pas leur œuvre : elle tient à ce que leurs opposants ne possèdent pas de « culture de l’explosion et du suicide ».

Une sécurité que rien ne garantit

Zia a ajouté que la sécurité des taliban est fragile, et qu’un changement de tactique du Front de la liberté pourrait la faire s’effondrer en un instant. Une dépêche lui prête aussi la formule selon laquelle « la guerre était terminée » et la situation hors du contrôle des taliban. La première partie de cette phrase contredit l’ensemble de ses propos et tient vraisemblablement à la traduction ; la seconde recoupe tout le reste de son intervention.

Ce que dit le discours complet

La transcription intégrale de l’intervention de Zia précise ce que ces dépêches résument. Il y revient sur l’héritage conjoint de l’Ustad Burhanuddin Rabbani et du commandant Ahmad Shah Massoud, et refuse d’en réserver la succession à quelques noms. Il y met en garde contre une paix conclue en position de faiblesse, qui n’est selon lui qu’une capitulation. Il y affirme que le pouvoir est la propriété du peuple et que les fronts ne sont là que pour le lui rendre. Il y dénonce enfin l’argent collecté au nom de la construction de madrasas, du bureau de Hibatullah jusqu’aux ministres de Kaboul.

Le point commun des deux interventions est là. Mohaqiq demande au monde de cesser de traiter avec les taliban. Zia demande aux Afghans de cesser d’attendre que le monde le fasse. Aucun des deux ne mise sur la négociation, et aucun des deux ne considère que le statu quo sécuritaire actuel appartient aux taliban.

Deux sources du Front de Résistance ont confirmé que Saleh Mohammad Registani, une figure de longue date de la résistance afghane, est revenu en Afghanistan il y a environ un mois, après cinq ans d’absence. Le retour de Registani intervient alors qu’il avait précédemment, lorsqu’il séjournait au Tadjikistan, exprimé lors de certaines réunions son désir de rentrer en Afghanistan.

Selon ses proches, Registani avait déclaré qu’il voulait retourner dans son pays, mais qu’Ahmad Massoud l’en empêchait. Les proches de Registani ont également indiqué qu’ils lui avaient mis en garde : « N’allez pas en Afghanistan, vous serez tué », mais en réponse, il avait dit qu’il voulait rentrer en Afghanistan et qu’il était prêt à « y aller pour être tué ».

Registani a commencé ses activités militaires à l’âge de quatorze ans, durant la période de lutte contre le régime communiste afghan et les forces soviétiques de l’époque, et il était présent aux côtés d’Ahmad Shah Massoud sur les fronts de guerre. Avec la formation de la résistance contre les talibans lors de leur première présence en Afghanistan, Registani a continué ses activités aux côtés d’Ahmad Shah Massoud et des forces du Front uni afghan, et il est resté l’une des figures de ce mouvement.

Après le retour des talibans au pouvoir en août 2021 et la formation du Front de Résistance national dirigé par Ahmad Massoud, Registani en a été l’une des figures connues. Au cours des cinq dernières années, le Front de Résistance national a subi de lourdes pertes dans les combats contre les talibans. Selon les statistiques publiées par ce front, plus de mille de ses combattants ont été tués durant cette période. Parmi les figures et les forces connues qui ont perdu la vie ces dernières années figurent Fahim Dashti, Wadood Zarah, Bahlol Bech, Asadullah Andarabi, Malik Khan Abid, Khair Mohammad Khairkhah et Hasib Panjshiri. Hasib Panjshiri, connu sous le nom de « Hasib Qowat Markaz », était l’un des commandants reconnus du Front de Résistance à l’intérieur de l’Afghanistan ; il a été tué lors d’affrontements avec les talibans dans le Salang du Nord.

Saleh Mohammad Registani est originaire du Panchir et diplômé en sciences politiques de l’université de Kaboul. Outre ses activités militaires et politiques, il est également auteur et narrateur d’une partie de l’histoire des luttes et de la résistance en Afghanistan. Registani a consigné une partie de ses souvenirs et expériences dans ses œuvres. « Massoud et le jihad », « Massoud et la liberté », « Massoud et la lutte » et « Les martyrs du Panchir » figurent parmi ses livres. De la période de lutte contre le régime communiste et les forces soviétiques de l’époque jusqu’à la résistance contre les talibans, il a été présent pendant plusieurs décennies dans les développements militaires et politiques de l’Afghanistan et, après cinq ans d’absence, il est de nouveau rentré en Afghanistan.