L’exercice du droit sous l’émirat : les avocats de la défense afghans se battent pour une place dans un système judiciaire transformé
02/05/2026
02/05/26
Après la chute de la République islamique, le nouvel Émirat islamique a profondément réformé les tribunaux et le système de justice pénale, érigeant la charia en unique source de droit et confiant l’interprétation de la jurisprudence islamique aux mollahs-juges. Les avocats de la défense, dont le rôle est de protéger les intérêts des accusés, ont été marginalisés : leur ordre professionnel dissous, leurs permis de travail révoqués et un examen de leurs connaissances en jurisprudence islamique désormais requis pour obtenir une nouvelle licence. Leur capacité à exercer est également limitée, certains juges percevant parfois leurs arguments juridiques comme une atteinte à leurs propres revenus. L’accès à la profession est interdit aux femmes, même si certaines ont trouvé des solutions ingénieuses pour continuer à pratiquer. Hamed Pakteen, de l’AAN, avec la contribution de Rachel Reid, a recueilli les témoignages d’avocats sur leur expérience devant les tribunaux de l’Émirat.
Dans la plupart des systèmes juridiques, le droit à la légitime défense est un principe fondamental pour un procès équitable, les avocats de la défense jouant un rôle crucial dans la protection de l’accusé, notamment dans l’environnement complexe d’un tribunal. Dans les tribunaux de l’Émirat islamique d’Afghanistan (EIA), le pouvoir est concentré entre les mains de juges formés religieusement, dont les décisions sont présentées comme fondées sur la jurisprudence islamique (fiqh) . Si les avocats de la défense sont une composante courante des systèmes de justice pénale dans de nombreux pays à majorité musulmane, dans l’Émirat, ils sont marginalisés et leur rôle de défense, pourtant essentiel, est mal compris, voire mal perçu, ce qui a de graves conséquences sur l’équité des procès et le droit à la légitime défense.
En novembre 2021, quelques mois seulement après sa prise de pouvoir, l’Émirat a pris le contrôle des bureaux de l’Association indépendante du barreau afghan ( AIBA ), l’organisme professionnel régissant la profession d’avocat, et les a placés sous l’autorité du ministère de la Justice ( Radio Azadi ). Il a révoqué les licences de milliers d’avocats, les obligeant à repasser un examen qui évaluait principalement leurs connaissances de la charia. Auparavant, la connaissance à la fois de la charia et des lois codifiées (qanun) était requise.
Bien que de nombreux avocats hommes aient réussi à renouveler leur licence, ils continuent de rencontrer des difficultés. Les personnes interrogées ont indiqué n’avoir qu’un accès restreint aux documents et aux éléments clés des procédures judiciaires, et ont décrit de nombreux juges comme hostiles. Les avocates n’ont pas été autorisées à solliciter un nouveau permis d’exercice. Si certaines ont trouvé des solutions pour conseiller des clientes, les répercussions sur les professionnelles du droit et, plus généralement, sur l’accès des femmes à la justice sont considérables.
Dans les tribunaux de l’IEA, le rôle des avocats de la défense est considérablement réduit. Des personnes interrogées par AAN ont confié être souvent empêchées d’assister aux audiences de leurs clients et que les décisions de justice sont rendues en leur absence. Elles affirment que les juges font souvent preuve de partialité, interdisent aux avocats de la défense de prendre la parole ou de défendre leurs clients lors des audiences et les qualifient d’« illettrés » ou d’irréligieux. Certains ont déclaré que s’ils contestent une décision de justice, ils risquent des violences ou une peine d’emprisonnement de la part de juges qui perçoivent toute objection juridique comme une atteinte à leur personne et à leur connaissance du droit.
Ce rapport examine les difficultés rencontrées par les avocats de la défense à toutes les étapes de la procédure, depuis l’obtention de leur licence et l’étude des dossiers de leurs clients jusqu’aux obstacles rencontrés devant les tribunaux. Il aborde notamment la manière dont les juges les marginalisent, les réduisent au silence, les insultent ou même les emprisonnent. Le rapport analyse le comportement des juges des Émirats arabes unis du point de vue des avocats de la défense, depuis leur manière d’examiner les affaires présentées devant le tribunal jusqu’aux lois qu’ils appliquent. Il s’intéresse plus particulièrement à la situation des avocates, aujourd’hui exclues de la profession, mais dont certaines parviennent à trouver des solutions créatives pour continuer à exercer, et notamment pour soutenir les femmes accusées ou plaignantes.
Cette recherche repose sur neuf entretiens approfondis avec des avocats de la défense, cinq femmes et quatre hommes, originaires de Mazar-e Sharif et de Kaboul. Les noms des personnes résidant en Afghanistan ont été modifiés pour des raisons de sécurité. Le rapport s’appuie également sur diverses sources secondaires, ainsi que sur une analyse des lois, projets de loi et autres documents relatifs au fonctionnement des institutions judiciaires de l’Émirat islamique, publiés par le ministère de la Justice.
[…]
Tagged: Afghanistan, Amnesty International, Australia
