La Lettre d’Afghanistan
Les Nations Unies confirment le soutien actif des taliban au TTP
Le dernier rapport de l’Équipe de surveillance des sanctions du Conseil de sécurité de l’ONU, qui couvre la période allant de la mi-décembre 2025 au début du mois de juin 2026, aboutit à une conclusion que Kaboul aura du mal à balayer d’un revers de main : les autorités de facto afghanes continuent d’apporter leur soutien au Tehrik-i-Taliban Pakistan. Le constat vaut au moment précis où ce groupe intensifie sa campagne contre le Pakistan, et l’Équipe de surveillance établit un lien direct entre ce parrainage et la multiplication des échanges de feu transfrontaliers qui opposent désormais les forces pakistanaises et les combattants du TTP.
Un démenti aux promesses de Kaboul
Ce jugement n’a rien d’anodin. Il contredit frontalement le discours que Kaboul s’efforce de tenir sur la scène internationale, celui d’un gouvernement soucieux de sa respectabilité et refusant, dit-il, que son sol serve de base arrière aux groupes qui menacent ses voisins. Les faits rassemblés par les experts onusiens racontent une autre histoire.
L’ampleur de l’implantation du TTP sur le territoire afghan ressort d’un chiffre difficile à interpréter autrement. Les autorités afghanes ont déplacé quelque 2 000 combattants du groupe, avec leurs familles, des districts frontaliers vers des zones plus reculées à l’intérieur du pays. Présenté comme une mesure d’apaisement destinée à réduire les frictions avec Islamabad, ce transfert dit en réalité l’inverse de ce qu’il prétend démontrer : on ne relocalise pas des milliers d’hommes que l’on ne tolère pas. Un groupe qui ne bénéficierait ni de sanctuaire, ni de liberté de mouvement, ni d’une forme de complaisance officielle ne pourrait pas maintenir une présence de cette envergure, encore moins être repositionné par l’État plutôt que confronté et démantelé.
Une organisation qui se renforce
Loin de reculer, le TTP consolide et étend son appareil. Au terme d’une réunion de son conseil de direction, l’organisation a créé de nouvelles divisions dédiées au Baloutchistan, à la région centrale du Pakistan, ainsi qu’au Cachemire et au Gilgit, des territoires bien au-delà de ses zones d’action historiques le long de la frontière. Elle a même annoncé la constitution d’une unité qu’elle qualifie de « force aérienne », une désignation dont la portée opérationnelle réelle reste incertaine, mais qui trahit une ambition : celle d’une guerre plus sophistiquée, tournée vers l’emploi de drones. Autant de signes d’une organisation qui pense en termes d’expansion sur le long terme, non de simple survie.
Une violence revendiquée
Cette montée en puissance ne relève pas de la seule rhétorique. Le groupe a proclamé son offensive de printemps, diffusée en plusieurs langues, appelant ouvertement à frapper davantage les forces de sécurité que les civils. La traduction sur le terrain n’a pas tardé : à la mi-février, une attaque au véhicule piégé à Bajaur, dans le Khyber Pakhtunkhwa, a coûté la vie à onze membres des forces de sécurité et à un enfant. L’opération, selon les éléments recueillis, aurait été pilotée depuis l’Afghanistan, traçant une ligne nette entre la planification menée sur le sol afghan et le sang versé de l’autre côté de la frontière.
Un écosystème partagé avec Al-Qaïda
Le TTP ne prospère pas isolément. Son insertion dans un écosystème militant plus vaste, structuré autour d’Al-Qaïda, constitue l’un des fils les plus préoccupants du rapport. Al-Qaïda a fourni au groupe une orientation idéologique, un entraînement et un appui dans son insurrection contre le Pakistan, et cette solidarité a franchi un cap au printemps : pour la première fois, l’organe médiatique officiel du réseau a soutenu publiquement les opérations du TTP contre l’État pakistanais, abandonnant les formes plus feutrées de connivence observées jusque-là. Le partage d’infrastructures va plus loin encore, puisque des combattants de l’Armée de libération du Baloutchistan auraient été formés aux côtés du TTP par des instructeurs d’Al-Qaïda, sur le sol afghan. Une même matrice d’entraînement, un même socle idéologique, un même sanctuaire.
Un armement toujours plus perfectionné
À cet arsenal humain s’ajoute un arsenal matériel qui ne cesse de se perfectionner. Les vastes stocks d’armes et d’équipements militaires modernes accumulés en Afghanistan, héritage de décennies de conflit, continuent de refluer des autorités de facto vers le TTP et d’autres entités inscrites sur les listes de sanctions. La diffusion de dispositifs de vision nocturne, en particulier, a été signalée comme un facteur qui a sensiblement accru la létalité de ces groupes, notamment lors des engagements de nuit où ils prennent désormais l’ascendant.
Un avertissement en trompe-l’œil
Reste l’objection que certains ne manqueront pas de soulever. Le chef suprême des taliban aurait, par des canaux discrets, mis en garde la direction du TTP, l’enjoignant de suspendre ses attaques contre le Pakistan sous peine de perdre son appui. Faut-il y voir un tournant ? Les experts onusiens invitent à la prudence. Rapproché du constat de soutien continu qui traverse tout le rapport, cet avertissement ressemble moins à un acte sincère de lutte antiterroriste qu’à un exercice de dosage : réduire la friction là où elle devient politiquement encombrante, sans jamais toucher à la présence, aux structures ni à la capacité d’action du groupe.
Un sanctuaire au cœur de la menace
Mises bout à bout, ces observations dessinent une réalité cohérente et inquiétante. Le TTP opère depuis le territoire afghan, bénéficie d’un soutien durable des taliban, y maintient une présence substantielle de combattants et de familles, reçoit d’Al-Qaïda de l’entraînement et du renfort idéologique, accède à un armement toujours plus avancé, et poursuit simultanément son expansion organisationnelle et l’escalade de ses attaques contre le Pakistan. Parce qu’elles émanent d’un mécanisme de surveillance indépendant de l’ONU, et non d’une simple affirmation d’Islamabad, ces conclusions confèrent un poids international considérable à des inquiétudes anciennes. Elles rappellent surtout que l’Afghanistan n’occupe pas une place marginale dans la menace que représente le TTP : il en est le cœur.
