Institut népalais pour la coopération et l’engagement international (NIICE)
Le triangle du terrorisme en Afghanistan : Talibans, AQ et EI-K : un objectif avec des approches différentes
Par le Dr Mirwais Balkhi, 15/12/2025
Le monde, en particulier l’Occident et les États-Unis, fait face au terrorisme islamique en Afghanistan et dans sa région environnante de deux manières floues ; premièrement, il a une définition non formatrice et pragmatique de chaque organisation terroriste individuellement, par exemple, l’engagement des États-Unis avec les talibans d’Afghanistan après l’accord de Doha entre les États-Unis et les talibans en février 2020. Deuxièmement, l’inactivité temporaire d’une organisation terroriste a toujours été considérée comme acquise ; par exemple, dans la stratégie de la guerre contre le terrorisme, moins d’attention a été portée à la réorganisation potentielle et à la réapparition d’une organisation terroriste. La passivité stratégique et la période d’hibernation d’Al-Qaïda sont considérées comme acquises par les États-Unis et d’autres. Elle est considérée comme une organisation presque morte aux États-Unis.
De nos jours, l’État islamique du Khorasan, ou EI-K, semble être la seule organisation terroriste concernée qui demeure une menace sérieuse pour la sécurité de l’Occident et des États-Unis depuis l’Asie du Sud-Ouest et l’Afghanistan. Au cours des derniers mois, presque toutes les analyses sur les menaces potentielles ou réelles du terrorisme pour les États-Unis et l’Occident se sont tournées vers l’EI-K.
L’EI-K est désormais la cible principale pour lutter contre le terrorisme par tous, même par des rivaux géopolitiques comme les États-Unis et l’Iran. Le Washington Post a récemment souligné dans un rapport citant des documents divulgués du Département de la Défense américain (Pentagone) : « L’Afghanistan est devenu le centre de coordination de l’EI-K. Il essaie de planifier des attaques depuis l’Afghanistan vers n’importe quel pays possible. » C’est quelque chose que Hossein Amir-Abdollahian, ministre des Affaires étrangères de l’Iran, a également reconnu il y a quelque temps et a déclaré : « Ce n’est un secret pour personne que les dirigeants et les forces entraînées de l’EI en Irak, en Syrie, et dans certaines parties de la Libye ont été déplacés à l’intérieur de l’Afghanistan. »
Un consensus est formé de manière informelle entre l’Occident et les États-Unis, acteurs des questions d’Asie du Sud-Ouest, selon lequel les talibans sont une organisation militante devenue politique, et Al-Qaïda un réseau totalement effondré. La seule menace active et potentielle pour tous est l’EI-K, une compréhension commune qui favorise également les talibans et Al-Qaïda.
Le triangle du terrorisme en Asie du Sud-Ouest
Contrairement à la compréhension stéréotypée des organisations radicales, les talibans, al-Qaïda et l’EI-K comme opposés aux organisations terroristes par la majorité de la population occidentale et américaine, ils forment un triangle de terrorisme islamique dans la région d’Afghanistan en tant que parties complémentaires de l’Asie du Sud-Ouest et de l’Asie centrale. Les trois ont pour objectif triple : établir d’abord un État islamique fondé sur la charia islamique pure (les frontières géographiques diffèrent pour chacun). Deuxièmement, la création de l’État islamique doit se faire par la terreur et une nouvelle guerre, ce qui signifie éliminer tout obstacle interne contre l’État islamique (les tactiques peuvent différer selon les deux). Troisièmement, lutter contre l’Occident et les États-Unis repose sur l’occidentalophobie et l’américainophobie (un objectif commun). Ce qui diffère les uns des autres, c’est l’approche pour atteindre l’objectif ultime.
Contrairement aux revendications sur des différences fondamentales et fondamentales entre les trois organisations terroristes, il y a eu des chevauchements dans les idées, les méthodes et les membres des talibans, d’Al-Qaïda et de l’EI-K. Un membre taliban se transforme facilement en membres d’Al-Qaïda ou de l’EI-K ou inversement après des attaques et des cibles contre une organisation par l’OTAN-États-Unis. L’attention sérieuse des États-Unis et de leurs alliés dans la guerre contre al-Qaïda après 2000 a conduit au renforcement des talibans en Afghanistan et en Asie du Sud. Par la suite, le déplacement de l’attention d’al-Qaïda après l’élimination d’Oussama en mai 2011 vers la guerre contre les talibans vers 2014 a entraîné un renforcement de l’EI-K. Désormais, le recentrage des États-Unis pour combattre l’EI-K offre le terrain pour une action mondiale des talibans et la réémergence d’al-Qaïda d’une manière différente.
L’exportation du terrorisme par les talibans
Les talibans croient en l’établissement d’un État islamique dans les limites de l’actuel Afghanistan (TTP pour le Pakistan, TTT pour le Tadjikistan). Cependant, ils estiment que l’exportation du terrorisme signifie vers d’autres États islamiques et soutenir l’organisation talibane partageant les mêmes idées pour établir leurs États islamiques. Par conséquent, les talibans soutiennent explicitement le Tehrik-e-Taliban-e-Pakistan, le Tahrik-e-Taliban-e-Tadjikistan, ainsi que des organisations terroristes nationales comme celles d’Ouzbékistan. Après avoir pris le pouvoir en Afghanistan en 2021, les talibans ont montré moins d’intérêt à soutenir des organisations terroristes islamistes comme ETIM, Chechenian et Jundullah, qui combattent les États non islamiques et non sunnites.
Le nouvel avatar d’Al-Qaïda
Al-Qaïda suit sa propre stratégie de lutte contre les facteurs coloniaux, qui empêchent l’établissement d’un État islamique. Sa priorité est passée de la lutte contre les régimes non islamiques dans les pays islamiques à la lutte contre les intérêts occidentaux, américains et leurs alliés régionaux. Elle entretient actuellement des relations stratégiques mutuelles avec la République islamique d’Iran ; Al-Qaïda se réorganise avec le soutien technique et financier des durs du régime iranien.
Actuellement, Al-Qaïda, une organisation considérée comme terroriste par l’Occident, l’OTAN et les États-Unis, est en réalité en train de se réorganiser et de se réorganiser grâce à une alliance stratégique avec les pays autour de l’Afghanistan. Elle va bientôt se rebaptiser et réapparaître sous son nouveau visage. Le meurtre des dirigeants d’Al-Qaïda par les États-Unis, tels qu’Ayman al-Zawahiri, ne peut être considéré comme une guerre efficace contre la cause du terrorisme. Le potentiel indéniable d’al-Qaïda, tel que la légitimité d’Oussama ben Laden parmi les extrémistes d’Asie du Sud-Ouest, ses sources traditionnelles de revenus dans le monde arabo-islamique, son expérience organisationnelle et ses tactiques de guerre, ainsi que son influence, lui confèrent de la valeur pour les rivaux géopolitiques d’y investir comme atout stratégique pour lutter contre les ennemis. L’approche pragmatique de l’Iran envers le djihadisme sunnite, comme le Hamas et les Frères musulmans, n’est pas nouvelle. Les tensions géopolitiques uniques entre les acteurs régionaux d’Asie du Sud-Ouest et les acteurs internationaux de cette région laissent de l’espace à Al-Qaïda pour profiter de cette opportunité afin de se remodeler. C’est un jeu gagnant-gagnant pour Al-Qaïda et pour l’Iran.
Les ennemis des Talibans et de l’IS-K
Les talibans et l’IS-K ne sont pas ennemis ; Ils sont des ennemis de la convergence des objectifs mais avec des approches différentes. Ils vivent en symbiote au bas et parmi les principaux groupes de leurs combattants et sympathisants. La différence dans l’approche d’un État islamique pur a entraîné des conflits entre les deux.
1. En tant qu’amis
Les principaux membres de l’EI-K ont une histoire de collaboration avec les talibans en Afghanistan et au Pakistan. Par exemple, Sanaullah, l’actuel chef de l’EI-Khorasan, et Salahuddin, responsable des opérations outre-mer de l’EI-Khorasan, ont un passé dans le réseau Haqqani, en tant que principal allié des talibans, dans lequel Sirajuddin Haqqani, chef du réseau Haqqani, est ministre de l’Intérieur. Il est le député de Mulla Habitahullah Akhundzada, le chef suprême des talibans. Ou Hafiz Saeed avait travaillé avec Tehrik-e-Taliban-e-Pakistan.
Les talibans ont libéré environ 4 000 membres de l’EI-K des prisons en Afghanistan après la chute de la république. Cette libération les a poussés à rejoindre sans délai leurs noyaux respectifs et à créer le terrain pour la présence de cinq à six mille opérateurs de l’IS-K en Afghanistan. En fait, l’EI-Khorasan est un mélange de membres vétérans des talibans et d’al-Qaïda au Pakistan, en Afghanistan, en Asie centrale et dans le monde arabe. Sanaullah, Salahuddin, Sultan Aziz et Muhawia, les dirigeants de l’IS-K, ont eu des liens avec les talibans par le passé.
2. En tant qu’ennemis
Malgré un environnement amical et symbiotique, les talibans et l’EI-K ont actuellement des différences et des confrontations. La différence ne réside pas dans l’idéologie ; ils ne critiquent pas les croyances des autres, mais plutôt le comportement et l’approche de chacun. Par conséquent, leur désaccord porte sur l’utilisation du pouvoir, que les talibans ont maîtrisée dans les frontières des États-nations et exportent le terrorisme vers différents États, tandis que l’EI-K ne croit pas à la consolidation du pouvoir à l’intérieur des frontières politiques et rejette la politique nationale.
Il existe suffisamment de rapports et de preuves montrant que, sous la République islamique d’Afghanistan, les talibans et l’EI-K ont mené des opérations conjointes à Kaboul. Cette coopération a parfois rencontré des difficultés en raison de divergences dans la gestion en coulisses des groupes susmentionnés au niveau de la direction. Mais parmi les rangs intermédiaires et leurs rangs, de telles collaborations non seulement ne rencontraient pas de problèmes, mais étaient aussi couronnées de succès.
Le passage de la politique des talibans, passant d’une lutte militaire pure à une approche politique a creusé l’écart entre les talibans et la direction de l’EI-K. Les talibans entamèrent des échanges politiques avec les États-Unis, la Russie, la Chine et d’autres pays de la région, ce qui aboutit finalement à un accord de Doha entre les talibans et les États-Unis. Depuis, l’EI-K a mis en lumière trois accusations contre les talibans pour augmenter leurs partisans :
Les talibans sont devenus corrompus, ont souffert de luttes de pouvoir internes à l’Émirat, et se sont éloignés des objectifs islamiques.
Les dirigeants talibans entretiennent de bonnes relations avec des pays comme la Chine, la Russie et l’Iran, et ils prennent une mesure contre l’islam.
Les dirigeants talibans tentent d’interagir avec les pays infidèles du monde, y compris les États-Unis, et ont signé un accord de paix avec eux.
Implications
L’objectif unifié des talibans, de l’EI-K et d’Al-Qaïda ainsi que leur ennemi commun offrent un environnement commun pour que les trois puissent s’efforcer organisationnellement, recruter davantage de jeunes et concevoir des missions à travers l’Afghanistan. Les talibans, l’EI-K et l’appareil de bas et moyen niveau d’Al-Qaïda se sont chevauchés. Depuis plus de vingt ans, ils ont changé de camp selon les circonstances. Les dirigeants oligarchiques des talibans, y compris le guide suprême, ne peuvent pas s’appuyer pour éliminer les membres de l’EI-K et d’Al-Qaïda de la machine de guerre talibane. Par conséquent, l’EI-K et Al-Qaïda profitent facilement de l’opportunité en Afghanistan sous les talibans pour préserver l’État islamique taliban et poursuivre leurs missions régionales et internationales en exportant le terrorisme et en combattant les gouvernements d’Asie du Sud-Ouest.
La troïka du terrorisme islamique en Asie du Sud-Ouest finit par prendre une voie divergente, à savoir combattre l’OTAN-États-Unis et leurs alliés régionaux par tous les moyens. Les talibans-IS-K et Al-Qaïda peuvent avoir des zones de conflit entre eux, mais leur opération à l’étranger est une part cruciale de leurs politiques objectives et de survie.
L’occidentalophobie, et en particulier l’americanophobie, est une conséquence courante des pensées et comportements des trois organisations terroristes. L’un des principaux points de confrontation entre les talibans, l’EI-K et Al-Qaïda est l’accusation mutuelle de coopération avec les États-Unis ou de rester silencieux pour lutter contre eux. Par conséquent, quelles que soient les scrupulations qu’ils ont l’un envers l’autre, la guerre contre les États-Unis, autant que possible, y compris à l’intérieur des États-Unis, est une priorité pour les talibans, Al-Qaïda et l’EI-K. Dans cette perspective, le potentiel d’attaques contre les pays occidentaux, en particulier les États-Unis, est élevé.
Recommandations
Les États-Unis-OTAN se sont retirés d’Afghanistan, justifiant que la mission avait été accomplie après la mort d’Oussama ben Laden. Cependant, la cause réelle de la présence américaine et de l’OTAN en Afghanistan et de la lutte contre le terrorisme n’a pas été éliminée. Le retrait a créé un vide dans la région ; par conséquent, une approche non militaire visant à apaiser les talibans ne peut empêcher les régimes autocratiques d’Asie du Sud-Ouest et de la région élargie de ne pas utiliser le potentiel du triangle du terrorisme islamique contre eux et contre les États-Unis-OTAN.
Contrairement aux affirmations des talibans, la guerre se poursuit en Afghanistan. Cette guerre est sur trois camps. D’un côté, une bataille entre le mensonge et le mensonge dans laquelle des groupes islamistes tels que l’EI-K et les talibans sont morts à cause de différences d’approche. L’objectif des deux est de résoudre les problèmes sans fin du monde islamique. Un but inconnu qui devient la force de recrutement et de survie des courants extrémistes islamiques. D’autre part, la guerre de la démocratie et des valeurs humaines contre l’extrémisme, que les forces démocratiques et culturelles combattent contre le terrorisme dans les dimensions douces et dures. L’OTAN et les États-Unis d’Amérique devraient cesser de séparer l’EI, le Khorasan et les talibans. Il clarifie la définition politique du triangle des réseaux mères terroristes avec le camp Taliban-Al-Qaïda et l’EI-K, qui partagent un objectif et une nature communs en matière de lutte unie intellectuellement et opérationnellement.
Dans la politique de sécurité des pays ciblés par les extrémistes, la nature et le but des groupes terroristes dans leur ensemble sont pris en compte. La séparation entre un groupe terroriste et un autre groupe dans une situation tactique et à court terme conduit à l’essor du terrorisme. Dans le monde diversifié et les jeux géopolitiques d’aujourd’hui, un groupe terroriste affaibli ajuste son approche pour chercher le soutien d’un grand pays et se développe à nouveau sous son ombre. L’IS-K utilise désormais délibérément les installations qu’il possède parmi les talibans pour les surprendre en menant des opérations, ce qui est devenu l’un des points faibles des talibans. Ce groupe utilise les mêmes tactiques de « combat et fuite » que les talibans employaient contre le précédent gouvernement afghan.
À propos de l’auteur : le Dr Mirwais Balkhi est chercheur invité au NIICE. Ses recherches portent sur les études régionales, les études du Moyen-Orient, la politique étrangère, la construction de l’État-nation, la théorie internationale et la sécurité internationale. Il est également membre du corps professoral de l’Université de Georgetown, au Qatar. Le Dr Mirwais Balkhi a rejoint le ministère de l’Éducation de la République islamique d’Afghanistan en 2018 en tant que ministre de l’Éducation. Il est titulaire d’un doctorat en relations internationales (avec spécialisation en études d’Asie occidentale) de l’Université Jawaharlal Nehru, en Inde. Il a publié de nombreux articles académiques en anglais et en persan ; dont les livres « La politique étrangère de l’Arabe saoudite envers l’Afghanistan ; 1991-2014 », « Balkhis of India » et « Critique de l’intégration régionale de l’Afghanistan ». Le Dr Balkhi a également édité le livre « Afghanistan After 2014 ». Le Dr Balkhi a également travaillé comme ambassadeur adjoint (DCM) de la République islamique d’Afghanistan à New Delhi, auparavant chef du département Afrique et Moyen-Orient au Center for Strategic Studies (CSS) et rédacteur en chef du Quarterly Journal of Strategic Studies du CSS au ministère des Affaires étrangères. Avant de rejoindre le CSS, le Dr Balkhi a été chargé de cours à la faculté de droit et de sciences politiques de l’American University of Afghanistan ainsi que dans plusieurs autres universités privées.
QUI SOMMES-NOUS
L’Institut népalais pour la coopération et l’engagement internationaux (NIICE) est un think tank indépendant, apolitique et non partisan qui croit en la liberté, la démocratie et un monde sans conflit. Nous imaginons un monde où les sources d’insécurité sont identifiées et comprises, les conflits sont évités ou résolus, et où la paix est prônée.
À lire aussi
