Depuis quatre ans, les Talibans répètent inlassablement le même mantra : l’Afghanistan serait enfin « pacifié », sécurisé, débarrassé du chaos. Cette narration, largement relayée par une diplomatie internationale en quête de normalisation, se fissure aujourd’hui de toutes parts. Les événements récents dans le nord du pays, et en particulier au Badakhshan, ne sont pas des incidents isolés. Ils constituent les symptômes avancés d’un régime qui ne gouverne plus qu’en apparence, et qui perd progressivement le contrôle réel du territoire qu’il prétend dominer.

L’attaque menée fin novembre par l’Afghanistan Freedom Front contre un commissariat taliban à Faizabad a valeur de signal politique autant que militaire. En quinze minutes, une opération ciblée a suffi à démontrer l’écart grandissant entre la rhétorique du « contrôle total de la sécurité » et la réalité du terrain. Que des combattants de la résistance puissent frapper un site sécuritaire dans une province stratégique, puis se replier avant l’arrivée de renforts, dit tout de l’état de désorganisation interne des Talibans. Le Badakhshan, région historiquement rétive à leur autorité, redevient un laboratoire de contestation armée, nourrie par la diversité ethnique, le rejet de la gouvernance coercitive et l’absence totale de perspectives économiques.

Car le cœur de la crise afghane n’est pas seulement sécuritaire. Il est structurel. Les Talibans n’ont jamais construit un État ; ils ont confisqué un appareil administratif sans en maîtriser les ressorts. Quatre ans après leur retour au pouvoir, l’effondrement économique, l’exclusion massive des femmes, la paralysie des services publics et la militarisation du quotidien ont produit un ressentiment profond au sein de la population. Face à ce mécontentement, le régime n’a qu’une réponse : la force. Arrestations arbitraires, déploiement policier brutal, intimidation systématique. Cette stratégie ne stabilise rien ; elle radicalise.

Dans des provinces comme le Panjshir, Baghlan, Takhar ou Badakhshan, l’image dominante est désormais celle d’un pouvoir qui ne gouverne pas mais occupe. Un pouvoir incapable de négocier, de gérer les conflits locaux, d’arbitrer les intérêts concurrents. Cette incapacité est aggravée par les fractures internes qui traversent aujourd’hui le mouvement taliban lui-même. Derrière la façade d’unité, les lignes de rupture se multiplient : entre idéologues et pragmatiques, entre commandants locaux et direction de Kandahar, entre réseaux armés concurrents, notamment autour du clan Haqqani. La lutte pour l’accès aux ressources, le contrôle des postes et l’orientation stratégique du régime a transformé les Talibans en une constellation d’intérêts antagonistes.

Le Badakhshan illustre cette désagrégation. Les unités locales y obéissent imparfaitement au centre, la chaîne de commandement est fragmentée, et les rivalités factionnelles paralysent toute réponse coordonnée. Ce vide relatif est exploité méthodiquement par les groupes de résistance, qui mènent des opérations asymétriques, rapides, calibrées pour tester les failles du dispositif taliban. Chaque attaque réussie renforce la perception d’un régime vulnérable, et chaque réaction brutale alimente davantage la défiance populaire.

Dans ce contexte, il est illusoire de croire que le conflit afghan se jouerait uniquement dans les salons diplomatiques. Alors que plusieurs partis politiques en exil tentent de bâtir une plateforme commune pour proposer une alternative civique au régime, la réalité militaire sur le terrain raconte une autre histoire. La guerre n’a pas cessé. Elle s’est transformée, fragmentée, déplacée hors des radars médiatiques, mais elle demeure active.

Deux acteurs armés, en particulier, structurent aujourd’hui cette résistance : le Front de Résistance Nationale et l’Afghanistan Freedom Front. Contrairement aux formations politiques, ces organisations ne se contentent pas de discours. Elles disposent d’unités opérationnelles, mènent des actions coordonnées, ciblées, régulières. Les événements survenus entre le 6 et le 9 décembre 2025 en apportent une démonstration éclatante.

Au Panjshir, le NRF a conduit une offensive majeure contre un bastion taliban à Wulso Walayat. Une opération en deux phases, combinant mines et roquettes, a permis la destruction complète de la position ennemie et la mort de dix-sept combattants talibans, dont un commandant des forces spéciales du ministère de la Défense du régime. Aucune perte n’a été enregistrée du côté des résistants ni parmi les civils. Cette action, soigneusement planifiée, visait un centre impliqué dans des exactions contre la population locale. Elle révèle une capacité opérationnelle intacte et une connaissance fine du terrain.

Quelques jours plus tard, à Balkh, le NRF a frappé un véhicule transportant plusieurs cadres talibans, blessant gravement le commandant de la sécurité du district. À Kunduz, une attaque ciblée contre un convoi logistique a entraîné la destruction d’un camion taliban et la mort d’un combattant. À Herat, une opération nocturne a permis l’élimination d’un membre des Talibans et la saisie d’armes. Le même jour, deux explosions successives ont visé un quartier général taliban au Panjshir, la seconde frappant les secours venus évacuer les blessés, aggravant les pertes du régime.

Parallèlement, l’Afghanistan Freedom Front a revendiqué une attaque contre un centre de recrutement taliban à Kunduz, faisant plusieurs morts et blessés, dont un commandant local. Si toutes les informations n’ont pas été confirmées indépendamment, la récurrence de ces opérations, leur dispersion géographique et leur ciblage précis confirment une réalité incontournable : les Talibans n’ont pas le monopole de la force. Leur prétention à incarner la stabilité est démentie jour après jour.

Pris en étau entre un régime autoritaire fragmenté et des groupes armés en expansion, les civils paient le prix le plus lourd. Intimidations, déplacements forcés, méfiance généralisée envers tous les acteurs politiques : la société afghane vit dans une insécurité chronique, aggravée par l’absence totale de mécanismes de médiation ou de justice crédible. À l’échelle régionale, les voisins de l’Afghanistan observent cette dégradation avec inquiétude, conscients que l’instabilité afghane ne reste jamais confinée à ses frontières.

Ce qui se joue aujourd’hui n’est pas la répétition mécanique des guerres passées, mais l’entrée dans une nouvelle phase : celle d’un régime brisé, incapable de gouverner autrement que par la coercition, confronté à une résistance de plus en plus structurée et à une population exaspérée. En persistant dans la répression, en refusant tout dialogue politique réel, les Talibans ne font qu’approfondir les fissures qu’ils prétendent colmater.

La guérilla se complexifie, les loyautés locales se délitent, le centre perd son autorité. L’Afghanistan glisse à nouveau vers ces fractures chroniques qui ont, depuis des décennies, englouti toute tentative de stabilité durable. Continuer à parler de « normalisation » dans ce contexte relève non seulement de l’aveuglement, mais d’une abdication morale et politique face à la réalité afghane.

À lire aussi

Crise de la gouvernance talibane et augmentation de la résistance armée dans le nord de l’Afghanistan

AFGHANISTAN 2025 Nouveau cycle d'instabilité & Résistance Armée 📉 LE CONTEXTE : UNE STRUCTURE EN RUINE 🏛️ Gouvernance Taliban Contrôle ...

Lire La Suite…

« Ils se sont battus pour les valeurs américaines » : des immigrants afghans et leurs défenseurs s’opposent à la répression de Trump

13 décembre 2025

Déclin de la culture de la lecture à Kaboul

12 décembre 2025

Face au régime taliban, l’AFF plaide pour une solution politique internationale

12 décembre 2025

L’Allemagne abandonne sa promesse de réinstaller des centaines d’Afghans

12 décembre 2025