About the Author: Zalmai Nishat
Zalmai Nishat is the founder and executive chair of Mosaic Global Foundation, a charity registered in the UK that focuses on Afghanistan and Central Asia. Previously, he was the programme lead for Central and South Asia at the Tony Blair Institute. Follow him on X: @ZalNishat.
Pourquoi le problème du terrorisme en Afghanistan ne disparaît-il pas
09/02/2026
Sujet : Terrorisme
Blog Brand : Rivalités de la Route de la Soie
Région : Eurasie
Tags : Afghanistan, Al-Qaïda, Asie centrale, EIIS, ISIS-K, Pakistan, Asie du Sud et Talibans
Les talibans échouent à contenir et contribuent en fait à la propagation du radicalisme en Asie centrale.
Le 19 janvier 2026, lorsqu’un attentat lié à l’État islamique dans un restaurant chinois à Kaboul a tué sept personnes, dont un ressortissant chinois, il a reçu une attention internationale limitée. Pourtant, elle a mis en lumière la menace persistante posée par les groupes militants opérant en Afghanistan.
Cette menace n’est plus confinée aux frontières de l’Afghanistan. Les États voisins peuvent en témoigner, car les attaques transfrontalières menées par des groupes soit tolérés, soit insuffisamment contrôlés par les talibans , ont intensifié la violence au Pakistan et au Tadjikistan, ainsi qu’à l’encontre des intérêts chinois, transformant ce qui semble être de la stabilité de loin en une crise de sécurité régionale croissante.
Pendant la république, le nombre de madrassas (séminaires religieux) enregistrés auprès du ministère de l’Éducation (MoE) était d’environ 13 000, et le nombre d’étudiants était estimé à environ 1,5 million ; aujourd’hui, le nombre de madrassas a augmenté à environ 23 000, et le nombre d’étudiants a doublé.
Pourtant, les capitales occidentales considèrent de plus en plus le pouvoir taliban comme un problème moral plutôt que comme une menace directe pour la sécurité. Ils continuent de « dialoguer » pragmatiquement avec les talibans et fournissent chaque semaine des billets sous prétexte d’« aide humanitaire » aux talibans.
Alors que les gouvernements européens et nord-américains condamnent régulièrement le traitement réservé aux femmes et aux filles par les talibans, l’Afghanistan n’est plus largement perçu comme une menace terroriste directe pour l’Occident. Depuis le retour au pouvoir des talibans en août 2021, aucune attaque majeure en Europe ou aux États-Unis n’a été définitivement retracée sur le sol afghan, une absence que de nombreux décideurs invoquent comme preuve que les talibans freinent l’activité djihadiste transnationale et cherchent à prévenir des attaques contre des cibles occidentales. Les talibans ont peut-être promis aux États-Unis de veiller à ne pas menacer les intérêts occidentaux depuis l’Afghanistan, mais dans quelle mesure ils peuvent ou veulent livrer leurs engagements est une autre question.
La situation semble nettement différente en Asie du Sud et centrale. Dans ces régions, les activités terroristes liées au territoire afghan sont en hausse. Les gouvernements de la région accusent les talibans de tolérer — ou dans certains cas, même de protéger — des groupes extrémistes visant les intérêts du Pakistan, du Tadjikistan et de la Chine.
Le Pakistan a subi le gros des coups. Le territoire afghan serait utilisé comme base arrière par les talibans pakistanais (Tehreek-e-Taliban Pakistan ou TTP), qui ont mené des centaines d’attaques à l’intérieur du Pakistan depuis 2023. Des responsables pakistanais allèguent que les dirigeants du TTP, les camps d’entraînement et les centres logistiques opèrent librement dans l’est de l’Afghanistan. Rien qu’en 2025, le Pakistan a signalé de multiples tentatives d’infiltration à grande échelle depuis le sol afghan et plus de 80 affrontements frontaliers avec les forces talibanes afghanes, soulignant la volatilité de cette frontière de 2 670 kilomètres.
Khyber Pakhtunkhwa, où l’activité du TTP est concentrée, a enregistré 2 331 décès en 2025 — soit une augmentation de 44 % par rapport à 2024. En réponse, Islamabad a fermé toutes les frontières avec l’Afghanistan en octobre 2025 et a mené des frappes aériennes visant la direction et les infrastructures du TTP à Kaboul, Khost, Jalalabad et Paktika.
Dans le nord de l’Afghanistan, d’autres groupes extrémistes mènent des raids transfrontaliers au Tadjikistan, qui partage une frontière de 1 357 kilomètres. En décembre 2025, les autorités tadjikes ont signalé la traversée de trois militants lourdement armés depuis l’Afghanistan près du district de Shamsiddin Shohin ; une fusillade a fait deux morts entre gardes-frontières tadjiks, et les trois infiltrés ont été tués. En novembre 2025, une attaque de drone lancée depuis le territoire afghan a frappé un camp de travailleurs chinois dans la région du Khatlon, au sud du Tadjikistan. Le gouvernement tadjik a rapporté que trois ressortissants chinois avaient été tués lors de cette attaque. Quatre jours plus tard, des hommes armés venus d’Afghanistan ont tiré sur des employés de la China Road and Bridge Corporation près du district de Darvoz, tuant deux travailleurs chinois et en blessant deux autres.
Même l’Afghanistan lui-même reste en insécurité. L’attentat de Kaboul du 19 janvier a fait sept morts, dont un ressortissant chinois et six habitants. La Chine, habituellement prudente dans ses déclarations publiques sur l’Afghanistan, a durci sa position. Début janvier 2026, Pékin a publié une déclaration conjointe avec le Pakistan exhortant les talibans à prendre des « mesures concrètes et vérifiables » pour empêcher les groupes basés en Afghanistan de lancer des attaques contre les pays voisins. La présence du Parti islamique du Turkestan (TIP), un réseau dirigé par des Ouïghours ayant une expérience de combat en Syrie, reste une préoccupation particulière pour la Chine, qui considère le TIP comme une menace directe pour sa province du Xinjiang, même si sa frontière avec l’Afghanistan ne fait que 76 kilomètres de long.
Les talibans nient abriter un groupe menaçant d’autres pays, citant des décrets religieux interdisant les attaques transfrontalières, et insistant sur le fait que le TIP est interdit de cibler la Chine. Les États voisins rétorquent que de telles garanties constituent une application sélective plutôt qu’une lutte antiterroriste efficace. La Chine soutient que la retenue sans démantèlement laisse intacte la menace sous-jacente et perpétue le risque stratégique.
Les préoccupations de Pékin méritent une attention sérieuse. Les groupes militants opérant sans contrôle en Afghanistan déstabilisent non seulement la région, mais ont aussi le potentiel de planifier ou d’inspirer des attaques au-delà de ses frontières, générant des risques pour la sécurité qui pourraient finalement atteindre les pays occidentaux.
Comme l’a averti l’ancien secrétaire à la Défense américain Robert Gates : « Dans les décennies à venir, les menaces les plus mortelles pour la sécurité et la sûreté des États-Unis… sont susceptibles de provenir d’États qui ne peuvent pas se gouverner adéquatement eux-mêmes ni sécuriser leur propre territoire. »
Pour les décideurs occidentaux, l’absence d’attaques récentes contre l’Europe ou les États-Unis a relégué l’Afghanistan à un problème de valeurs largement gérable. Pour ses voisins, cela est devenu une urgence sécuritaire croissante. La stabilité, jugée de loin, paraît très différente et bien plus sanglante de près.
Cette crise régionale croissante est donc importante pour l’Occident. L’ignorer risque de permettre aux réseaux extrémistes de se regrouper, de déstabiliser les partenariats géopolitiques, de déclencher des crises humanitaires et des flux de réfugiés, de perturber les intérêts économiques mondiaux et d’éroder les acquis durement acquis en matière de lutte antiterroriste. Les enjeux vont bien au-delà des frontières afghanes et exigent une attention et une action internationales soutenues.
À propos de l’auteur : Zalmai Nishat
Zalmai Nishat est le fondateur et président exécutif de Mosaic Global Foundation, une association caritative enregistrée au Royaume-Uni qui se concentre sur l’Afghanistan et l’Asie centrale. Auparavant, il a été responsable du programme pour l’Asie centrale et du Sud à l’Institut Tony Blair. Suivez-le sur X : @ZalNishat.
Image : Trent Inness / Shutterstock.com.
À lire aussi
